上週Soundcloud與Youtube不約而同對某些用戶做出停權處分，理由都是因為他們上傳侵權作品。
Soundcloud用戶，同時也是知名的網路雜誌Dummy Magazine，在上週無預警的被停權。後來根據側面消息指出，這是因為Sony三番兩次向Soundcloud檢舉Dummy Magazine上傳侵權檔案，而Dummy Magazine已經犯滿出局。
Dummy Magazine表示他們想不出該怎麼補救。Soundcloud以往都會告知哪些檔案侵權，但這次沒有。也礙於法令限制，Soundcloud也無法告知Dummy Magazine應該和Sony的哪些單位協調。而Dummy Magazine確實曾經收到Sony寄來某些歌曲，請他們協助推廣。如果因為這樣就要被停權，實在是冤枉。
Dummy Magazine不是唯一的受災戶。Radar Radio、DJ Plastician與DIY Magazine等Soundcloud用戶也傳出大小不等的災情。有些人的帳戶後來恢復正常，有些人的帳戶則在短時間內被開關好幾次。以上都沒有得到Soundcloud任何個別說明。
美國製作人Druid Cloak聽聞這個狀況以後，決定將自己的Soundcloud關閉。他認為今日的Soundcloud若有任何成就，都是它的社群給予的。Soundcloud曾經很有用，也讓他願意付費，但如今他決定另覓良窩。他很清楚其他網站沒有辦法給他相同的曝光率，但與Soundcloud這種反覆的狀況相較，他情願選擇Bandcamp等相對穩定的網站。
但也並非所有人都不能諒解Soundcloud，譬如DJ Plastician就表示他「更擔心若因為這些事情導致Soundcloud關門，小藝人乃至整個音樂產業都會陷入更艱難的處境。」音樂廠牌Luckyme也表示打倒Soundcloud只會讓音樂人喪失更多獲利空間，對大家都沒好處。真正的敵人是Sony這些大唱片公司，以及不合理的版權法令。
https://twitter.com/LuckyMe/status/632125185655746560
對此狀況Magnetic Magazine雜誌去函Association for Electronic Music，詢問是否有辦法居中協調，處理這種混亂的狀況。遺憾的是，Association for Electronic Music表示他們也愛莫能助。
這種狀況並不只發生在Soundcloud上。近日越來越多藝人的Youtube帳號也被停用，理由是同樣是因為「有許多第三方檢舉上傳侵權內容」。根據「Digital Millennium Copyright Act」，平台有權在這種狀況下逕行關閉使用者帳號，無需預先通知。
隨著這些事情逐一被揭露，有媒體評論指出唱片公司顯然正逐漸收緊對網路世界的版權控制。有些人甚至認為Soundcloud最遲在感恩節前就會面臨重大版權訴訟。
從種種跡象看來，下一波網路音樂版權清洗潮正在醞釀中。
>>參考：Soundcloud逃脫計畫
>>參考：DJ們，向Soundcloud告別吧
