fbpx

Destructo為EDC商標狀告Rotella

Written by A, Feature, Story

HARD 主辦人 Destructo 最近槓上 EDC 的老闆 Rotella ,連帶兩個大活動也槓上, DJ 和 AGENT 必須選邊站??這兩個人究竟有什麼恩怨?

藝名Destructo的Gary Richards是Hard Summer Festival的主辦人,同時也負責Holy Ship等高度知名的活動。就在上個月20號(4/20),他控告Pasquale Rotella ~Electric Daisy Carnival主辦單位Insomniac Events的創辦人,要求他停止使用「Electric Daisy Carnival」此一商標。

EDC與Hard兩個活動同屬音樂季巨頭Live Nation,兄弟鬩牆揭開了的EDC誕生祕辛。根據刊載於Billboard網站上的訪問顯示,在上世紀90年代,Destructo與Rotella同為活躍於南加州瑞舞場景的Promoter。兩人在生意上有競爭關係,但並不像現在這樣劍拔弩張。至於EDC,則是Destructo與他的夥伴Dr. Kool-Aid旗下的活動,創辦於1991年。

到了90年代中後期,瑞舞場景在美國進入衰退期。Destructo因為對瑞舞場景灰心,決心轉投Def American旗下工作。據說當年Destructo離開時,曾經口頭答應讓Rotella使用EDC這個名字。但現在這正是法院要釐清的問題之一。

以下影片可以看到2000年時的EDC。規模、氣氛和現在相比完全不可同日而語。

[youtube]https://youtu.be/D4I0_wt9XAQ[/youtube]

後來的故事大家都很清楚。EDC經過十年生聚教訓,一飛沖天地從地下走向商業,成為全美甚至全球最重要的電音派對活動。為何同樣的商標在兩人手上有如此不同的命運,「Disco」 Donnie Estopinal認為是由於兩人性格有根本差距。Rotella更專注於派對的生意面,想盡一切辦法擴張;Destructo則比較像音樂人,在意的是音樂,並不想把所有人吞到肚裡。

「EDC是當今音樂產業中最重要的商標。若Insomniac被迫得花錢取得授權,恐怕不會是一筆小金額。」業界律師John Ingram解釋道。事實上,早在2007年Destructo還沒投入Hard以前,就曾經向Rotella提出要求,分享他手上50%的股權。Rotella當然拒絕了他。而後Rotella在與Live Nation商談併購時,也曾向該公司提出建議,讓他持有部分被併購的Hard Summer Festival的股權~當時Destructo已經將股權百分之百轉讓給Live Nation。但這個提議也遭Live Nation拒絕。

EDC 2015 VS Hard 2015

為了與EDC做出區隔,在Destructo創辦Hard之時,即定義這個活動是音樂季而非瑞舞派對。這可以從Hard的節目看出端倪。在其中有大量的現場表演,內容包羅萬象,從電子、嘻哈、搖滾樂到一般流行音樂皆有。今年他甚至要求好友Dillon Francis來Hard表演時,必須來些現場演奏。

然而,由於近年EDM與Trap的快速成長,使得兩者差別正在消彌當中。從今年的陣容統計來看,EDC有Trance、Hard Style與D’n’B當特色,Hard則以Hip Hop及現場表演取勝。但在EDM與Trap兩個類型的總和上,兩者都接近30%。這意味著兩個活動的表演名單更有可能重疊。

正巧上個月EDC公布陣容後,有心人對比出Hard與EDC的陣容完全沒有重複。於是EDM Sauce發文引述不願具名的Agent說法,指出Destructo要求DJ只能在兩個活動中選擇一個。這篇新聞而後雖經Hard在推特上嚴正駁斥,但其中指控肯定不是空穴來風。



當兩個龍頭級活動彼此勢同水火,必然影響DJ與Agent的生態。頭牌DJ們肯定會對獨家要求提高價碼。小牌DJ們似乎只能逆來順受,平白損失演出機會,成為最終輸家。

對Live Nation來說,旗下公司激烈競爭不見得是壞事,而他們目前確實也並未對此事發表任何評論。但Donnie Estopinal則擔心兩造終究會演變成惡性競爭。「這是十幾年的恩怨了,但現在因為EDM的流行而被拉高層級。我們都擔心他們的競爭最終將會傷害場景。」

>>前往閱讀Billboard報導

(Visited 42 times, 1 visits today)