fbpx

DJ們,向Soundcloud告別吧

Written by A, Feature, Story

上個月Kaskade要撤出Soundcloud的宣言在業界再度引起討論,批評Soundcloud對DJ們越來越不友善。也許所有DJ考慮搬家的時刻已經到了。

Soundcloud的政策對DJ不利,此話題幾年來時有所聞。就小孩編的朋友圈來說,一年間就有超過五人公開宣佈要轉移陣地。但帶起近日這波熱議的,應該是Kaskade想要從Soundcloud出走這個新聞。

六月五日當天,Kaskade在推特上發佈消息,表示自己在兩天之內被刪了32首歌。他並在事發不久後,憤怒的表示將儘速撤離Soundcloud,建立自己的音樂入口(聽起來不就是鼠爺已經作的?)。雖然他的Soundcould目前並未如他所說,隔週就全被撤下,但個人音樂入口這件事,也許是大勢所趨,遲早會有。

這件事情之所以會發生,是因為根據Soundcloud的政策,所有上載內容必須經過所有權人者授權。該網站的自動內容偵測機器人會不定時檢查,刪除具有版權疑慮的內容。除非上載人能向Soundcloud證明獲得授權,他們才會重新顯示內容。

這種機制,對於經常上傳Mixset或是Mash up的DJ來說,是相當不利的。

不久後Kaskade又在Tumblr上進一步說明他的立場。他承認他的音樂版權確實是複雜問題,但早在他和Ultra簽約時,就已經讓渡他所有的音樂版權~而現在則是Sony擁有這些版權。Sony當然會授權他上傳自己的音樂,而即使是他先前所屬公司擁有版權的音樂,先前的公司也早已去電告知願意協助。但以上這些,Soundcloud毫無靈魂的自動內容偵測機器人根本不會知道。

簡單的說,Soundcloud的版權檢查機制,已經讓它變成一個對DJ極不友善的平台。即便你是赫赫有名的頭牌,也無法倖免。

這種現象會改善嗎?也許未來是悲觀的。別忘了,Soundcloud是設立在德國的公司。這個國家正在立法,要讓舞廳未來播放音樂時,都要透過GEMA對著作人繳交版權費用。

此外,Soundcloud最近正積極的尋求獲利機制,試圖結束燒錢走向盈利,對DJ們來說這恐怕也不是好消息。這個趨勢同時也反應在該公司近來的幾個動作。Soundcloud CTO Eric Wahlforss曾在訪問中表示,由於行動平台的高度成長,將促使他們在其上著力更多。而在最近的更新中,他們默默的修改使用者合約,將收集使用者社群網站上的個人資料列入條款。

DJ們,向Soundcloud告別吧
Souncloud新的使用者合約條款

目前Soundcloud雖未曾對獲利機制與拆帳方式發表過任何看法,但將這些消息結合在一起,很難不令人多有聯想,認為他們正在考慮靠歌曲賣錢,或變成賺廣告費的平台。大家都有錢拿,這有什麼不好?但想到Youtube最近與獨立樂界的爭議,就會知道這不見得是好事,影響所及將不只是DJ們。Soundcloud公布獲利機制的那天,對於許多個人與小型獨立樂手來說,會不會就是派對結束的那天?

Digital DJ Tips的站長Phil Morse在2011年就已經注意到這種現象,對DJ們大聲疾呼應該重新考慮使用Soundcloud的方式。至少,Mixcloud會是上傳Mix set更好的基地。由於Mixcloud設立在英國,他們利用PRS for Music與PPL處理音樂版權問題,因此不會有Soundcloud平台的困擾。更別說Mixcloud無限上傳的設計,對窮DJ們來說根本是天大的福音。

就在六月二十七日,Do Androids Dance披露的消息,再度就此議題引起軒然大波。根據該網站轉貼的信件來回,幾乎可以確定Soundcloud設計了新機制,讓大公司們可以以侵害版權為由,直接(或間接)移除使用者的音樂。在移除之前,使用者不會收到任何通知。

DJ們,向Soundcloud告別吧
Souncloud在信件中直言允許大公司直接刪除音樂

>>前往Do Androids Dance原文

對此Phil Morse再度發表文章,措詞嚴厲地抨擊Soundcloud。他向大家呼籲:「請遠離Soundcloud,他們不想要你,而且情況只會越來越糟。」Phil Morse並重新推薦Mixcloud,稱讚這個平台是個「精明而穩定的平台」。至於其他類似的平台,他則推薦如House Mixes或Mixcrate,有能力的人甚至應該考慮自己建置平台。

>>前往Phil Morse原文

平心而論,Soundcloud依舊是一個存放音樂創作、個人錄音作品或是聲音記錄的最佳平台。但DJ朋友們,我們值得更好的,向Soundcloud告別吧。

(Visited 266 times, 1 visits today)