fbpx

Pioneer PLX-1000開箱/心得 pt.2

Written by A, Feature, Story

以下是測試心得:
本次測試比較基礎為Technics MK5K。測試員有大任性唱片行 Ill Ken、有種唱片店主A-Dao、本台工友葛格

以下是測試心得:


本次測試比較基礎為Technics MK5K

 

首先替懸疑多時,Pioneer是不是把Technics買下,遂推出唱盤產品?

NO!

Pioneer張襄理表示,PLX-1000的技術來源完全是Pioneer自行研發。而在機體背後,也可見“日本研發”等字樣。

 

第一印象上,直覺就是PLX-1000重好多,規格上與Technics唱盤足足相差2kg,感覺厚實許多。

 

日前產品規格初發表時,國外網站鄉民除了嫌棄啓動按鈕之外,重點的Wow and Flutter參數,差距有十倍之多,但實際聆聽上卻差異不大。另外比較意外的是,Pioneer居然沒有把數位輸出設計上去,這點台灣先鋒也覺得驚訝。


主要差異:

 

1.新品樂勝

在2010年後,Technics因為銷售下滑與零件供應商減少,決定停產。那是一個回不去的夏天(遠目),你再也買不到新的Technics唱盤。就算有,也是廠商庫存品。

 

2.公司貨與維修

以往,唱盤維修除了公司貨,因為我們大多買到的是二手產品,唱盤若一出問題,宛如烏雲蓋頂;門路不熟的人,可能還找不到地方修。而Pioneer在台有分公司,讓一般玩家在維修上較無後顧之憂,不會變成電子孤兒。

 

特點:

 

1.±50% pitch

對於一般電子Dj而言,此點無感。(根本用不到啊),但Ill Ken表示,這點提供了慣用Vestax唱盤,喜歡慢速Scratch的玩家多一個選擇。

DSCF1442

 

2.音源、接地可拆式設計

承上,Technics的Dj玩家,大概最常遇到的就是接地線斷裂。常出外打碟的同好,可能都沒遇過左右兩側一樣長的接地線。另外再收納上也方便許多,因為線材都可以另外收藏。比較講究的玩家也可以無痛更換稍為講究的音源線。

DSCF1432

 

3.抗震系統(非抗跳針)

此次官方宣傳最大亮點於唱臂內以橡膠管材包覆訊號線,以及機體下方包含8mm超厚合成樹酯,此部分主要是為了解決唱盤共振的問題。大多有經驗的dj,若出外表演看到Sub立在舞台上,或是唱盤不遠處,大概都會暗暗叫慘。

順帶一提,測試方式可以放上一張唱片,將唱針至於最內圈後,手指敲一下唱片(不用起動),若是聲音源源不覺,甚至有回授的感覺,那就是唱盤共振,低音在演出時會回授到聽不到歌。

07301000

至於有沒有效果呢?在這次測試當中,因為現場沒有強力sub,等待有天現場實證,但效果應會比Technics好些。

 

4.沒有辦法調整brake

這點算是缺漏,無法像MK5K可自行調整轉盤剎車停止速度。某些喜歡利用短剎車做特定效果的玩家,可能會感到失望。

 


 

Scratch  (測試:Ill Ken / 大任性唱片行主理人 / turntablism )

現場操作影片如下:

 

據Ken刮後表示,手感與Technics差異不大,±50% pitch設計也滿有趣。基本上操控面板設計,都與Technics類似,可以讓老玩家無縫接軌。音源線可拆換的設計也感覺相當貼心。

但承盤邊緣的圓球珠珠似乎做得比較扎人,唱針替換手感上也比較不順。Ken進一步指出:“唱盤主義玩家要直臂唱臂啊,盡量避免跳針”

 

electronic  (測試:A-Dao / 有種唱片店主 / Techno)

在音質表現上,我們使用相同的唱針,連接在同樣的音響系統上面,但是PLX-1000的聲音感覺比較扁平。珠珠也覺得比較扎人,唱針的接孔,在安裝White lable時,手感不是很順,隨貨附贈的唱蓋感覺上也比較輕。

DSCF1469

 

electronic (測試:Databass / 耳朵蟲工友 / Techno)

音質感覺像是數位器材的聲音,這有好有壞,在同時使用CDJ/電腦時,演出聲音就不會差異太大,也許更適合如M447的唱針。而承盤的珠珠實在太敏感了,在修拍的時候手感差異很大,稍微拉一下就拉很多。

 


總結:

 

Pioneer面對的最大挑戰~或說長久以來,各廠牌在研發製作直驅式Dj唱盤的最大障礙~來自於Technics三十多年淬鍊的品牌價值。逝去的回憶最美,在停產後更成為難以越過的高牆。SL-1200最大的價值來自於純粹與簡單,經久耐用和穩定的手感,總是讓玩家津津樂道。

 

但Technics SL-1200是否真的這麼完美?從網路許多可搜尋到的Hack改機手法,就可以發現無論產品再完美,永遠還是有加強的空間,這些空間也給了新進者切入的機會。在大架構幾乎完全相同的狀況下,PLX-1000許多細節設計,例如調速範圍的擴大、可換式線材與抗震系統等,明顯針對的是SL-1200不足之處,或者回應了唱盤使用者們的殷殷期待。

 

PLX-1000在消息初揭露時,眾人皆以SL-1200的繼位機種看待,甚至謠傳的開發團隊即為Technics公司內部人員。但在實測以後,PLX-1000在聲音與手感上,確實與SL-1200有明顯不同。在不同的時空背景下,對於唱盤特性的調校,新唱盤的研發者想必也有著不同的考量。Technics SL-1200的使用經驗也因此不可能完全複製。但在不盡相同的使用經驗下,Pioneer透過PLX-1000承諾的是更堅固的硬體,與Pioneer堅強的服務體系。在這些條件下,我們有理由相信PLX-1000將是開啟「後Technics時代」的最重要產品。

 

有人說Technics唱盤最棒的就是耐用,但也因為太過耐用而讓它退出市場。在計劃性汰舊已經入侵到電腦軟體,同時面臨黑膠復甦的時代,如何在工業標準與商業價值中間取得平衡,將成為「後Technics時代」新的問題。PLX-1000的故事才剛剛開始,我們期待看到Pioneer有更多的發揮。

 

[alert type=”e.g. block, error, success, info” title=”附註:”]

1. 在本次測試中,除了Sub抗震部分未測之外,關於手感部分其實對於Pioneer並不公平,因為說實在的,測試人員都是Technics的資深粉絲,所以在測試過程當中,很難給Pioneer好臉色,像工友我就覺得髮絲紋烤漆好醜(笑),若是請到素人來試用,或許會是比較好的選項。

 

2. 另外“時間”因素,也是本次測試無法施行的部分。許多他牌唱盤,號稱有強大扭力,或是擁有多功能,但在使用數月或是一兩年後,卻發現有啓動遲滯,部分功能失靈等問題。所以等待PLX-1000上市後,耐用程度才能獲得玩家親証。

[/alert]
(Visited 859 times, 1 visits today)