大家應該還記得九月 TomorrowWorld因為雨大第三天對外關閉一事吧？因為第三天只有紮營在會場的人才能參加，主辦單位理應要退款。這個活動才剛剛因為關閉後的疏散處理不當被罵翻，沒想到ID&T連退款也搞砸了。
話說從大約十月中旬起，開始有刷卡的舞客陸續收到退費。買三天票的人發現令人驚喜的事～ID&T退了三天費用給他們！這些舞客開始轉貼帳單，對於能收到三天退費感到很滿意。許多音樂網站也報導了這件事，顯示TomorrowWorld似乎靠著損血挽回了一點名聲。
…如果故事能在上一段結束就好了（那小孩編也不用寫這篇報導）。昨天，Paylogic（TomorrowWorld的網路售票通路）突然發了一封信給那些收到三天退費的人，告知他們Paylogic只會退第三天的錢，因為活動只有最後一天停辦。但錢不是都退了嗎？Paylogic在信中表示：大家不用擔心喔，我們會直接從你的信用卡扣款，所以你什麼事都不用作啾咪>.^。
這顯然是非常糟糕的處理方式。非常糟糕，非常糟糕，非常糟糕！（因為太糟糕所以要講三次）我們不太確定這到底是疏失，或是因為信用卡作業有困難。但如果要重新向客人扣款，退款前應該要講清楚吧？先不說自顧自的扣款感覺有多糟，萬一有客人已經把那些退款移作他用，豈不是會造成他們的困擾（雖然信用卡是不用立刻給錢啦…）？
這次問題不見得真是ID&T的責任（就像大雨也不是他們能負得了責的），而且根據該公司的退款政策，他們的作法也有根據。但從猛烈的網路批評聲浪來看，ID&T也只好概括承受舞客們的憤怒。這次失誤也讓母公司SFX的名聲更壞了。
由於TomorrowWorld疏散處理嚴重失當，從九月底開始Chattahoochee Hills市長Tom Reed與ID&T雙方便展開密集協商，討論該活動的去留問題。在十月上旬，Tom Reed宣布允許TomorrowWorld續留，但「必須審慎規劃安全流程，絕對要避免相同的問題再發生」。
從財務面來看，TomorrowWorld是SFX下半年最大的活動，慘痛失敗必然影響收益，連帶拖累股價。本月初席勒曼再度宣布將以3.25美元收購股份，SFX股價受到消息激勵，來到近期新高的1.94美元；但好日子過沒幾天，很快又再度跌破一美元關卡。隨著TomorrowWorld善後問題不斷，SFX原本已經黯淡的前途更蒙上了厚厚的陰影。
在Electric Zoo因用藥死亡意外被迫終止後，EDM大型音樂祭引起了大眾與媒體注意。雖然當事者紐約市長彭博率先為活動抗辯，但依舊無法阻擋某些保守人士對於安全問題的質疑。
>>前往新聞：紐約市長彭博為Electric Zoo主辦單位抗辯
在這個事件的影響下，麻州大學停辦校內兩個EDM舞會，並宣告未來永遠禁止所有EDM樂祭在Mullins Center舉辦。
>>前往新聞：在用藥死亡疑慮下，麻州大學停辦EDM舞會
也就是在這樣的風聲鶴唳下，所有人都瞪大了眼睛，看著人數量級相近，在美國喬治亞州富爾頓縣舉辦的TomorrowWorld。現在結果出來了，14萬人中只有17人送醫，沒有任何人死亡。
>>前往網誌：Tomorrowworld瘋狂的數字統計
也許是因為活動成功加上巨大商機，主辦地點Fulton County已經表示，歡迎TomorrowWorld在未來十年內繼續留在該縣。
>>前往網誌：富爾頓縣歡迎Tomorrowworld再辦8-10年
由於TomorrowwWorld規定21歲以上才能參加，年齡規定對於活動順利的貢獻，引起某些網站讀者熱烈討論，未來應該強制所有EDM活動定為21而非18。但除了年齡問題以外，也許Electric Zoo的死亡事件引起的注意與討論，是更重要的因素。這些資訊相信也影響了TomorrowWorld的參與者們，採取對自己更負責的行為，這一點從TomorrowWorld極少的送醫人數就能看得出來。我們希望大眾正視藥物問題，，而非假裝它們不存在。充分的資訊揭露與流通，才是保障安全的正確作法。
>>前往網誌：Tomorrowland的十四萬人中只有17人送醫
上週五，歐洲著名派對TomorrowLand移師美國雅特蘭大，參與者可以看到現在在歐洲大型派對已經成為常態的現象-在場內外有非營利團體，教導正確的用藥觀念。除了指出濫用藥物的危險性之外，另外也提供如何以較為安全的方式來使用這些派對藥物。
現在整個音樂工業都睜大了眼睛，看這樣的大型活動，主辦者是否能夠帶領活動躲過與藥物有關的死亡陰影，因為自三月以來，到最近期在紐約的Electric Zoo，至少有七名年輕人死亡，數十人以上住院，都符合藥物的濫用之症狀。負面消息促使了活動主辦單位停止活動，也嚇壞了活動投資者與贊助商，進而影響到了這總產值高達450億美金的產業發展。
在活動當中，提供用藥建議給參與者，這樣的事情在美國是具有爭議性的。一直以來基本的藥物政策，就是零容忍。而對於用藥建議這些方案-如發送傳單提供建議用量，或是來自Dj的公開呼籲，請舞客不要將藥物與酒精混合使用，這些行為被認為是對於非法藥物的縱容。
但Shawn Kent說道，活動主辦者面對的是嚴酷的現實。這位ID&T的美國專案經理，也是這場來自比利時的TomorrowWorld主辦單位指出，即使你對非法藥物毫無容忍，採取了嚴格的入口管制、在人群當中混入了緝毒人員、預備了醫護人員與救護車，你最終還是沒有辦法阻止這些來參與活動的人，做出錯誤的決定。“這是社會問題，幫助他們的方法應該是給他們正確的資訊。從某個角度來看，這也是個人的問題”
對於TomorrowWorld的處置，也引發了廣泛的辯論：是對於使用非法藥物的人採取強硬的態度好呢？亦或是認清事實，接受它，並告知喝酒比較好？
就在Electric Zoo的死亡事件之後，TomorrowWorld很快的與DanceSafe達成共識。DanceSafe是一個遍佈全國，教導人們如何正確用藥的公益組織。在活動當日，他們出動了約20名的志工，有一些在人群當中發送如何避免用藥過量的傳單，其他則待在活動主辦單位提供給觀眾的有冷氣的休息區-“cool-down”lounge，提供對於藥物與酒精使用的咨詢。活動當中也有電子看板持續地提醒來參加活動的人注意安全，譬如“你知道你的朋友在哪嗎？”TomorrowWorld不是在ElectricZoo死亡事件後的第一個大型活動，但是卻是第一個在此之後，首次進入美國市場的歐洲大型主辦單位，期待吸引超過五萬人前來參加他們在亞特蘭大西南方的Chattahoochee Hills。為觀眾呈現三天的音樂派對，表演者分佈於八個舞台，提供多種音樂類型與知名藝人，如Tiesto、Jamie Jones、Dubfire、A-Trak、Joris Voorn等，星光摺摺。
活動基本還是遵守嚴格的無藥物政策，Mr.Kent說入場人士需滿21歲，現場保全將會領緝毒犬搜索並沒收所搜索到的藥物，另外現場還有約近三十隻保全攝影鏡頭，來搜尋潛藏在人群中的藥頭並保護來參加活動的人士。
Steve Pasierb，the Partnership of Drugfree.org的總裁認為DanceSafe這樣不過是半吊子的處置，只是降低了我們對於藥物威脅的感覺而已。“就像是告訴你可以盡情地抽煙，只要你有加上濾嘴就沒事”他說“與其眨眨眼跟點點頭，我們期待看到更多關於藥物的教育”
編按:the partnership of durgfree.org是美國長期關注藥物、酒精濫用的公益團體。
但Missi Wooldridge，這位DanceSafe總裁則不這麼認為。她覺得在活動現場提供資訊給參與者是在救人，就像是告訴人家保險套可以預防愛滋一樣。夜生活也應該列入公眾衛生安全的思考，如同一些歐洲國家一樣。
她更一步指出，許多藥物使用者有年輕化的趨勢，其中很多都對藥物有著錯誤的印象，以為它們是無害的；只有少數知道與酒精混合的下場，或是怎樣才安全。“現在我們的藥物政策還未成型，所以我們能公開的討論它，但無論你將藥物說得多壞，而且在其加注犯罪刑期，會用的人還是會用”她如此說道。
一些主辦者及Dj也同意。Pasquale Rotella，Insomniac Events，美國最大的電子音樂活動公司創辦人說道，他試著在活動當中提供這些藥物教育，但卻遭到當地當局的阻力重重。2009，他製作了一隻影片，希望向來參與活動的人宣導“別和”藥物一起玩，聯合了包括A Trak、Kaskadec還有Steve Aoki等知名Dj，但卻遭到LA 郡辦公室的禁播，理由是宣傳藥物使用。
Steve Aoki，LA知名Dj指出，在活動現場，保全能做的事情，其實有限。“這些事情已經超出所有人的控制範圍”他說“如果有人要玩大的，那他們在進來之前就會先吃了”
Wooldridge說DanceSafe不是為了知道藥物純度，而是希望能夠提供這樣的服務之餘，同時可以增加關於街頭藥物的資料庫，也瞭解他們的組成。
而Kent(ID&T)說道，像這樣的測驗在歐洲根本沒人會扯到是在鼓勵用藥。
編按：歐洲大型活動入口處，會有像DanceSafe或是政府單位設攤，鼓勵人家拿藥來測驗，告知你的藥物是否安全可用，用量多少以及後果與副作用如何。
像DanceSafe這樣的組織，被認為是在做災害控管，在荷蘭、西班牙、瑞士與澳地利都已運作超過十年，且通常受到警方與政府衛生單位的支持。雖然這樣的處置效果，成效如何難以被確定，但支持者主張這總不是壞事。
在阿姆斯特丹，警方與政府衛生當局，與Unity攜手合作在派對或音樂季當中，發送藥物相關資訊，也已超過十年時間了。
Vivian Schipper，Unity發言人說道，他們的義工會勸告人們，眼前的藥物並無安全劑量，超過一定量有致死可能。
她說他們不會與受驗者糾結於致死的部分，但會告知細節：過高的體溫導致器官衰竭，以致內部出血，最後就是七孔流血，死狀淒慘。“我們不想毫無理由的嚇唬他們”她說“如果你想要這一代年輕人不要受害太大，這是較好的辦法”。
