fbpx

酒精禁制令對雪梨夜生活的影響

Written by A, Feature

“我們一群人在廚房圍著餐桌吃飯,大概是晚上十點半吧,吃些自製的派。當酒喝完了,我看向對桌幾位幾位成年人,正鬼扯蛋說笑時,那幾位有小孩、有貸款也有工作,負責任的人,居然不被信任在晚上十點以後,去買上一瓶紅酒”

BuzzFeed News|Here’s What The Lockout Laws Have Done To Sydney’s Nightlife
Chrissutton|http://goo.gl/7SS7IR

“我們一群人在廚房圍著餐桌吃飯,大概是晚上十點半吧,吃些自製的派。當酒喝完了,我看向對桌幾位幾位成年人,正鬼扯蛋說笑時,那幾位有小孩、有貸款也有工作,負責任的人,居然不被信任在晚上十點以後,去買上一瓶紅酒”

以上擷取於James Loch,Reclaim The Streets社區發展協會發言人。Reclaim The Streets主要是針對雪梨中央商業區(CBD),當中備受爭議的法規,回復當年這個城市所曾擁有的夜生活場景。

該法律限制了一定地區(自Surry Hills到The Rocks,King Cross到Cockle Bay,雪梨路名),在該區的住民或店家,自凌晨一點半到三點,禁止所有的店家在場地內販售酒精飲料;自晚上十點後,也禁止販售外帶,違反者可罰鍰一萬一澳幣或處十二個月拘役。

在去年九月,一家雪梨酒水販售店(bottle shop)就被罰款兩萬八,因為數次違反規定,在十點後販售酒精飲料。

昆士蘭也準備跟進了,預計在七月開始實施:凌晨一點半後,在所有的酒吧或俱樂部都禁止販售;一點以後禁止所有的快速消費如一口杯消費(Shot)。不過其他州仍存有希望,伯斯(perth)則推動延長酒吧與俱樂部在星期日的營業時間,藉以適應推動七日經濟(seven day economy)。

“你在倫敦、紐約、墨爾本、巴黎、布宜諾斯、香港或是柏林等地,感受到的週末魔力,在雪梨完全沒有了。街道上空蕩蕩的,與其覺得安全,取而代之是陰森恐怖跟不安”,Tyson Koh,Keep Sydney Open發言人說道,該組織冀望將公眾、相關利益者與立法者聯結在一起,並一起找出更好的未來。

“人們對於雪梨變成一個養老村感到憤怒,所以Keep Sydney Open從推薦音樂家與營業場地到變成一個群眾可以加入的團體。”

奪回街頭(Reclaim the Streets),從英國開始變成一個全球運動,現在正賦予抗議活動權力去對抗這“封鎖雪梨”的惡法,如Loch說這是一種“人為製造的道德恐慌”。

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=7lBBxd62ej0[/youtube]

超過數千名參加者加入了由Reclaim所組織的活動,宣稱因為高房租與深夜宵禁,雪梨人被封鎖在他們自己的城市裡面。

“宵禁應該是最後的手段,而不是一開始就實施”,Loch說。

“這樣不成比例的手段讓年輕人、音樂家與Dj受害,我們在King Cross與Oxford Street上,至少失去了三十家店,其中特別是廣受歡迎的酷兒酒吧,Phoenix,在這之前一點治安問題也不曾發生過。

“在封鎖開始之後,店家老闆決定原來的經營模式是行不通的,Phoenix被翻新成高級餐廳,但在開幕夜就發生爭吵。”

該法是在2013年推出,設計原意是為了讓街頭更安全,完全不是要阻止人們出門。開端是有兩位年輕人,Thomas Kelly與Daniel Christie晚上來到惡名昭彰的Kings Cross街上,卻被一拳打死,再也回不了家。

隨著這起死亡事件,另一種聲音也逐漸出現。包括死者父母悲痛欲絕的呼籲,政府應該出面終止這種暴力迫害,讓街頭重回安全;但也有另外一邊的聲音來自許多評論家與政治家表示,這樣的道德恐慌被過於誇大了。

“這是典型的道德恐慌”,新南威爾士州參議員,David Leyonhjelm說道。“毫無疑問,這是一種由個人錯誤而生的群眾逞罰。”

Koh認為,酒精催化暴力的問題,是被新南威爾士州政府過度誇大了。在總理頒佈禁制令前,暴力犯罪就已經來到十年新低了。

其他反對的聲音也表示禁制根本不是解決的辦法。總結這些說法,其中一說是禁制可能讓人們更憤怒,當他們喝到凌晨一點半時,發現杯底乾枯了,另一說這根本只是讓暴力轉移到其他地方而已。

發生暴力的時間也許會是凌晨三點,當所有的派對參與者突然的被推到街上,街頭將會一直籠罩在這樣的恐懼下。

禁制令也確實把趴體咖推到郊外去了,城外人說這也與郊區的同志社群相衝突。在上週末的Reclaim抗議活動當中,上千名內西區(inner-west )居民走上街頭,要求修改禁制令,抱怨酒精激化的暴力只是被清出中央商業區,眼不見為淨而已。

“想要解決暴力問題當然是好”,Koh說,“但是禁制令沒解決這件事啊,它把問題推到內西區郊區與東部,又下錯註腳,而原來的地方仍然充斥著暴力與性侵犯的狀況。”

有些在Newtown內King Street與Enmore Road的店,甚至自己開始遵循中央區的禁制令,希望能把暴力問題掃除在自家門口之外,城市之外的區域也開始受到這樣的影響。

跟據犯罪統計局等(Bureau of Crime Statistics 還有 Research: BOSCAR,Redfern 與Pyrmont)紀錄,在新法頒佈後,顯示2015上半年在King Cross與CBD中央區的暴力攻擊個下降40%與26%,但在禁制令限制不到的範圍內,Star賭場附近卻略有上升。

如果問題只是被簡單的被更分散到更廣的地方,那怎麼能說這個法律有效地節制暴力?或是說它只是簡單地把問題推到媒體的鎂光燈之外?

在法律實行之後,該區醫院的接診率與暴力犯罪率確實下降,但批評者說這也只是因為這區人也跟著變少的關係。據City of Sydeny紀錄,某些地區的道路擁塞在禁制令頒佈後,也跟著下降84%。

正當暴力一直是這個議題討論的中心,評論者也說道,此法也扼殺許多靠深夜娛樂消費的音樂場景。

“這個法令的倉促頒佈,帶來一種感覺是說,沒有考量到會給音樂場景與這個城市的文化活力會帶來的影響。一轉眼兩年過去了,我們看到許多場地關門,上百個工作機會消失,取而代之的是令人充滿疑惑的結果”,Koh說道。

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=sFb-zPmIZq4[/youtube]

這些關門大吉的場地包括,Hugo’s Lounge(曾被六次票選澳洲最棒的夜店)、The Flinders Bar、Q Bar、Trademark Hotel還有Soho,都是知名地標店家,靠著深夜娛樂經濟來營業。商業利益下滑40%,顯示了該法對於一度被視為雪梨跳動的心臟,所帶來的影響。

“禁制令毀了我們,我們正在尋求補償辦法”,

這不只是店家老闆利潤下滑;Dj們與樂手也找不到工作,其他周邊行業如便利商店或小吃店也都很掙扎,因為他們的主要客源也都跑去別的地方了。

如何克服酒精催化暴力的課題,或許可以借鏡維多利亞州(Victoria)。2008年,維多利亞州州長John Brumby因應國內相關的暴力事件,也引進了禁制令,在凌晨兩點後停止販售酒精。在三個月的試驗後喊停,因為據KPMG報告顯示,相關的傷害案件不減反增。

“顯示維多利亞州政府內部有保護音樂場景的文化,很難過同樣的思維是新南威爾士州政府缺乏的”,Loch說道。

這個行業仍在戰鬥,不過這是一個隨著時間流逝,卻越來越困難的戰爭。

預計在今年初期,法定的法案覆視將被舉行,Loch相信這將由雪梨的選民來決定是否改變的機會。

“只是有些抱怨是不夠的,你需要挺身而出”,他說,“也有人說雪梨的人們應該接受這樣的事情”。

“大多數的人辛勤工作,然後希望週末放鬆一下。不管是吃個晚餐、喝個紅酒或是來個野格炸彈(Jager bombs:一種調酒),人們不應該因為想要享受一下而被處罰,也不應該因為一些白癡自個的行為不檢,來讓眾人承擔”,Loch說。

Koh的訊息很簡單,不應該有任何的規定或限制,去阻止人們追求快樂的心。

“人們想要出門玩晚一點,這點從不改變,他們會自己找到別的出路。禁止不會成功的”

截稿前,新南威爾士州的警察局長Troy Grant並無回應。

(Visited 88 times, 1 visits today)