知名舞廳的命名由來
電音小提琴手靠YouTube年賺六百萬
Carl Cox細說地下與商業的隔閡
電音歌手Diane Charlemagne逝世
Serato正式發表Serato DJ 1.8
SoundCloud制止用戶濫用轉貼
號稱副市長親戚無視演出規定的澳客
Carnage使用盜版插件丟代言
華語樂壇唱作歌手集體電氣化
DJ SNAKE和Tchami出車禍
憑藉電音舞曲、小提琴與舞蹈等混和演出,Lindsey Stirling的Youtube音樂影片獲得極大好評。在2015年度由於多隻影片破千萬點閱,而「Crystallize」更高達一億三千萬人收看,Youtube給他的分紅高達六百萬美元。
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=aHjpOzsQ9YI[/youtube]
Lindsey Stirling出身於美國加州,擅長小提琴、舞蹈與作曲。他曾在2010年美國達人第五賽季中入圍前八強,還曾在紐約市擔任摩門教傳教士。他的音樂創作結合古典與電音舞曲風格,其中又以Dubstep相關作品最為人熟知,有些媒體給他「Dubstep violinist」的稱號。
在2007年Lindsey Stirling曾與主流唱片公司洽談合約,試圖成為簽約藝人,但最終功敗垂成。21歲的Lindsey並沒有放棄追星夢,他轉向在當時才剛崛起的Youtube平台,直接尋求群眾支持,並獨立洽談演出與商業配合。而後他引起Lady Gaga經紀人Troy Carter注意,被簽入旗下成為他的師妹。如今他的事業被視為在主流唱片公司模式以外,透過網路社群平台另闢蹊徑的成功案例。
目前Lindsey Stirling仍不隸屬主流唱片公司,而他暫時也不打算跟任何公司簽約。事實上從他的影片看起來,他的團隊顯然十分強大。該團隊擅長掌握流行元素,常可見影片中出現時下熱門題材,譬如奇幻、電玩、牛仔或動作片等。Lindsey Stirling的長相甜美舞蹈活潑,在影片的精雕細琢下,他本人更與角色結合得天衣無縫。因此,除了精采的影音效果,強大的戲劇張力也成為影片的一大特色,足以讓觀眾看得目不轉睛。許多商業公司也看上他的潛力,找他拍影片行銷產品。
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=AuJnvC8voJY[/youtube]
近年來串流影音拆帳給貢獻用戶太少的話題屢被提及,Youtube作為行業龍頭當然也是砲火目標。然而在這之中總有些例外,譬如瑞典電玩達人PewDiePie年賺一千兩百萬美元、電影達人Smosh年賺八百五十萬美元,先前我們提到過的美裝達人Michelle Phan一年也有三百萬美元。Lindsey Stirling一年六百萬美元的收入可算頂尖,為他爭得2015年Forbes Youtube收入排行第四名。同時他也是音樂類影片收入的第一名。
>>前往閱讀The World’s Top-Earning YouTube Stars 2015
Lindsey Stirling在今年三月曾經來台巡演。除在華山Legacy演出多首專輯經典曲目外,也舉辦了歌友見面會,一圓歌迷心願。
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=wBDxgo2q6dY[/youtube]
上週Soundcloud與Youtube不約而同對某些用戶做出停權處分,理由都是因為他們上傳侵權作品。
Soundcloud用戶,同時也是知名的網路雜誌Dummy Magazine,在上週無預警的被停權。後來根據側面消息指出,這是因為Sony三番兩次向Soundcloud檢舉Dummy Magazine上傳侵權檔案,而Dummy Magazine已經犯滿出局。
Dummy Magazine表示他們想不出該怎麼補救。Soundcloud以往都會告知哪些檔案侵權,但這次沒有。也礙於法令限制,Soundcloud也無法告知Dummy Magazine應該和Sony的哪些單位協調。而Dummy Magazine確實曾經收到Sony寄來某些歌曲,請他們協助推廣。如果因為這樣就要被停權,實在是冤枉。
Dummy Magazine不是唯一的受災戶。Radar Radio、DJ Plastician與DIY Magazine等Soundcloud用戶也傳出大小不等的災情。有些人的帳戶後來恢復正常,有些人的帳戶則在短時間內被開關好幾次。以上都沒有得到Soundcloud任何個別說明。
美國製作人Druid Cloak聽聞這個狀況以後,決定將自己的Soundcloud關閉。他認為今日的Soundcloud若有任何成就,都是它的社群給予的。Soundcloud曾經很有用,也讓他願意付費,但如今他決定另覓良窩。他很清楚其他網站沒有辦法給他相同的曝光率,但與Soundcloud這種反覆的狀況相較,他情願選擇Bandcamp等相對穩定的網站。
但也並非所有人都不能諒解Soundcloud,譬如DJ Plastician就表示他「更擔心若因為這些事情導致Soundcloud關門,小藝人乃至整個音樂產業都會陷入更艱難的處境。」音樂廠牌Luckyme也表示打倒Soundcloud只會讓音樂人喪失更多獲利空間,對大家都沒好處。真正的敵人是Sony這些大唱片公司,以及不合理的版權法令。
https://twitter.com/LuckyMe/status/632125185655746560
對此狀況Magnetic Magazine雜誌去函Association for Electronic Music,詢問是否有辦法居中協調,處理這種混亂的狀況。遺憾的是,Association for Electronic Music表示他們也愛莫能助。

這種狀況並不只發生在Soundcloud上。近日越來越多藝人的Youtube帳號也被停用,理由是同樣是因為「有許多第三方檢舉上傳侵權內容」。根據「Digital Millennium Copyright Act」,平台有權在這種狀況下逕行關閉使用者帳號,無需預先通知。

隨著這些事情逐一被揭露,有媒體評論指出唱片公司顯然正逐漸收緊對網路世界的版權控制。有些人甚至認為Soundcloud最遲在感恩節前就會面臨重大版權訴訟。
從種種跡象看來,下一波網路音樂版權清洗潮正在醞釀中。
流出版合約透露Youtube提供獨立樂團條件嚴苛
EDC2014來客三天四十萬人共三死25人送醫
Aphex Twin傳說中的秘藏專輯以四萬鎂賣出
網路調查最受歡迎的三款DAW軟體
Luxy大臨檢舞客的遭遇紀實
SoundCloud 如何改變音樂世界
今天Digital Music News網站上公布了一份合約,宣稱是Youtube即將推出的音樂串流服務,提供給獨立音樂人專用的合約。嗯…從內容的詳細程度來看,實在不太相信會有人閒閒沒事弄了一這麼大一份假合約來騙人。不過還是請注意,這份資訊並未獲得官方承認,因此如果你真的有心詳細閱讀,請也記住對其真實性存疑七分。
>>前往Digital Music News閱讀完整合約內容
這份合約最引人爭議之處,可能就是本篇文章截圖的那一段。有鑑於法律語言跟魔法咒語的難度實在差不多,大部分人可能閱讀起來都很痛苦,我們在這邊幫大家解釋一下:
簡單的說,當獨立藝人與Youtube簽約以後,藝人所有的音樂與音樂影片作品(包含粉絲做的Fan made Video),將會全部被列入Youtube的音樂服務作品。,並適用於該服務的付費機制。此外,未來藝人只要在類似的服務中(例如Spotify)推出影音作品,該作品也必須提供給Youtube。
如果這份合約是真的,那麼Youtube的要求是真的有一點驚人(好吧,正確的說應該是「過份」,雖然這個詞有點太情緒了)。目前沒有任何串流服務要求藝人對「所有作品」簽約,大多都是你愛上什麼就上什麼。在演藝界,這種全部給你的概念也只有360度合約才使用;但即使是360度合約,經紀公司也管不到藝人簽約前的唱片。Youtube想成為串流界的360度合約服務嗎?如果他們真想這麼搞,那麼獨立藝人們會卻步也十分正常。
最後小孩編點首歌送Youtube。難道~我夢非你夢~此夢非彼夢~不讓我入你夢~
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=rKaCA9d80Uc[/youtube]
網站揭露可能買Beatport榜的歌曲
Luxy遭臨檢被帶回三十人規模近年罕見
DJ Booyaa直指罐頭DJ敗壞市場
Youtube也許不會移除未簽約藝人的影片
新加坡舞廳Zouk面臨歇業危機
全球首個大麻友善音樂季
上週小孩編曾經轉貼,有關Youtube為了強迫藝人們支持將推出的串流服務,他們可能會移除未簽約藝人的作品。本週這個新聞開始發燒了,各大媒體紛紛炮擊。這件事情引起關注的主要原因,不只是因為對於獨立藝人非常不利,更重要的是這種作法已經違反Google「不作惡」的承諾。
然而,Digital Music News的記者Ari Herstand在今天(6/17)發佈了獨家報導,指出包括所有媒體(包括自家)都誤解了Youtube。
這篇文章並提出說明,解釋茲事體大,Youtube不可能貿然行事。Ari指出,事實上Youtube也從未真的說過「要移除音樂影片」。
「Youtube要移除未簽約藝人的音樂影片」相關新聞最早出自the Financial Times,該刊記者Robert Crookson在其中專訪了Youtube內容與商業運營主管Robert Kyncl。Ari認為在專訪中,連Robert Crookson本人都誤解了Robert Kyncl。Robert Kyncl根本沒說「Youtube將把音樂影片下架」,這句話是Robert Crookson自己說的。
Ari Herstand並找到與Youtube相關人士解讀報導。該人對YouTube即將提供的串流服務協議所知甚多,他認為該篇文章中「將阻擋」的事物,是上傳影片的ID透過串流服務藉由影片營利的管道。如果這句話很難理解,請試著這樣想:等到Youtube開始他們的音樂串流服務時,有簽約的藝人會得到「別人看我的音樂影片我就能拿到錢」這項功能,而沒有簽約的藝人則沒有這項功能。
目前Youtube還沒有正式對這次的爭議做出聲明,所以目前沒有人能提出擔保,確定影片不會被下架。當然,這項服務最大的爭議~過低的抽成~依舊是嚴重問題。這也是目前獨立藝人們多半不願簽約的原因。但有關於影片移除的問題,大家這次可能真的誤會Youtube了。
>>前往閱讀新聞「Everyone Calm Down. YouTube Is NOT Going To Remove Music Videos」