上週小孩編曾經轉貼，有關Youtube為了強迫藝人們支持將推出的串流服務，他們可能會移除未簽約藝人的作品。本週這個新聞開始發燒了，各大媒體紛紛炮擊。這件事情引起關注的主要原因，不只是因為對於獨立藝人非常不利，更重要的是這種作法已經違反Google「不作惡」的承諾。
然而，Digital Music News的記者Ari Herstand在今天（6/17）發佈了獨家報導，指出包括所有媒體（包括自家）都誤解了Youtube。
這篇文章並提出說明，解釋茲事體大，Youtube不可能貿然行事。Ari指出，事實上Youtube也從未真的說過「要移除音樂影片」。
「Youtube要移除未簽約藝人的音樂影片」相關新聞最早出自the Financial Times，該刊記者Robert Crookson在其中專訪了Youtube內容與商業運營主管Robert Kyncl。Ari認為在專訪中，連Robert Crookson本人都誤解了Robert Kyncl。Robert Kyncl根本沒說「Youtube將把音樂影片下架」，這句話是Robert Crookson自己說的。
Ari Herstand並找到與Youtube相關人士解讀報導。該人對YouTube即將提供的串流服務協議所知甚多，他認為該篇文章中「將阻擋」的事物，是上傳影片的ID透過串流服務藉由影片營利的管道。如果這句話很難理解，請試著這樣想：等到Youtube開始他們的音樂串流服務時，有簽約的藝人會得到「別人看我的音樂影片我就能拿到錢」這項功能，而沒有簽約的藝人則沒有這項功能。
目前Youtube還沒有正式對這次的爭議做出聲明，所以目前沒有人能提出擔保，確定影片不會被下架。當然，這項服務最大的爭議～過低的抽成～依舊是嚴重問題。這也是目前獨立藝人們多半不願簽約的原因。但有關於影片移除的問題，大家這次可能真的誤會Youtube了。
>>前往閱讀新聞「Everyone Calm Down. YouTube Is NOT Going To Remove Music Videos」
