fbpx

寫歌取樣到名曲不自知真的好糗

Written by A, Digest, News

取樣是電音創作的重要技巧,但取樣片的使用在原創價值上一直有很大的爭議。Nari and Milani最近的Triangle事件就是一例。

長期以來,取樣是電音創作的重要技巧之一,最近連葛萊美獎也開始承認在曲中使用取樣的價值。隨著於編曲軟體不斷演進,使用Sample寫歌變得越來越容易,但在某些案例中,看起來也許是太容易了。

譬如現在我們要說的這個案例。

義大利EDM雙人組Nari and Milani最近製作了一首單曲:Triangle。當Doorn Records把歌曲放到YouTube後,馬上引來許多批評,指出這首歌根本是照抄法國老將Mr. Oizo在1999年的名曲「Flat Beat」。

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=qmsbP13xu6k[/youtube]

這件事情當然也傳到Mr. Oizo耳中,Mr. Ozio氣得大罵兩人是垃圾,還揚言要告他們。

Doorn Records了解事態嚴重,立刻將該曲下架。但「Triangle」的屍體依舊在網路上留下來了,大家可以聽聽看兩首歌是不是根本一樣。

所以,這件事情就是以Nari and Milani抄襲落幕了嗎?精采的還在後頭。Nari and Milani前陣子在臉書上回應此事,提到他們並不是刻意盜用「Flat Beat」,而是使用了Vengeance的取樣片(後來被證實是Vengeance Essential House Vol. 3中的VEC3 Special Sounds 94 Root D 130 BPM)。

Nari and Milani認為他們只是了自己喜歡的聲音,所以錯不在他們。而且Triangle也不是第一個該取樣的歌。譬如這首:

最有趣的是,如果你給Shazam聽Triangle,他有很高的機率告訴你是這首歌。比起Triangle,這恐怕是更無恥的行為:連名字都沒改,但把作者換成自己…

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=l3Hg3KAGd8w[/youtube]

Nari and Milani也許合法購買了取樣片,但這樣的作法要說「沒有錯」,也許很有爭議。取樣片造成的原創性問題一直備受爭議,Triangle也只是揭露了冰山一角。大家覺得怎麼樣呢?歡迎留下您的意見,也務必對這個新聞投下您寶貴的一票。




>>推薦閱讀:Legitmix能否解決混音版權糾紛
>>推薦閱讀:Zeus寫的Mr. Oizo介紹

(Visited 119 times, 1 visits today)