最近Neil Young在接受訪問時，表示黑膠的復興除了只是趕流行以外一無是處。引述他的話：
「許多現代人買了黑膠根本不知道他們只是在聽黑膠版本的 CD，而且唱片公司知道人們想要黑膠，所以才會發行黑膠」Neil Young 繼續說道：「現在的音樂都是以數位的方式灌錄，所以那些購買的人根本不知道自己其實只是買了『黑膠形式的 CD』，這種東西除了『潮』以外，一無是處。」
「黑膠是個好東西，我希望未來人們可以持續的享受黑膠，並且黑膠的銷售可以逐年攀升。不過，我們當今的社會是一個以『方便為導向( convenience-oriented )』的社會，黑膠，並不是一個方便的東西。」
就小孩編個人對唱片製作非常粗淺的認知，是的，現在的唱片都是數位灌錄的。但在灌錄唱片時，若灌錄的工作流程合理，則灌錄的格式應該至少是24bit/96 KHz。若主事者未來希望提供更好的音質，那麼他們應該採用24bit/192KHz進行灌錄～這就是Neil Young的「Pono」想要提供的音質。然後再製作CD時，才降轉到傳統CD的16 bit /44.1KHz。
姑且不論目前Pono商店中，90%的歌曲其實也都不過是16 bit /44.1KHz格式。當Neil Young評論黑膠是「黑膠形式的 CD」時，我不禁懷疑他到底想表達什麼。他指的「CD」，是傳統CD，還是那些其實並不普及、而且需要昂貴的專用播放器才能有好表現的高音質CD（譬如SACD）？或是他指控現在的黑膠製造商都是拿16 bit /44.1KHz的音質在壓黑膠（這可是嚴重的指控，我也絕對反對這種接近欺騙的行為）？
Neil Young也許認為在提供高音質上，他的Pono比起黑膠更方便。但Pono真的夠方便嗎？
「方便」是個饒富趣味的話題。我們都知道，蘋果最近才停掉iPod Classic的生產，原因是因為「大多數人覺得使用手機聽音樂更方便」。有人信誓旦旦的指出iPod Classic的音質遠比iPhone好，但音質較好並沒有讓iPod Classic留下來。
最近美國科技作者David Pogue做了雙盲實驗，比較iPhone與Pono的音質給消費者的感覺。無論是以蘋果的Earbuds或是Sony MDR 7506來測試，結果都指出大部分的人更喜歡iPhone而非Pono的聲音。
當然，這只是個不嚴謹的實驗。即使David Pogue試圖以雙盲隔絕施測者的影響，但我們並不知道他怎麼收集數據，也不知道實驗前他怎麼向受測者說明實驗。受測者太少也是嚴重的缺陷，甚至連測試過程使用的線材都有可爭議之處。在這種情況下，我們不能據此宣稱「iPhone的音質比Pono更受歡迎」。但至少可以說「在缺乏適當條件下，許多人無法分辨Pono的優勢何在」。
若Neil Young認為在高音質的戰場中，Pono能勝過黑膠唱片的原因是「便利」，那麼也許這個產品還沒起跑前，就因為「便利」而輸給iPhone了。高音質真要普及，也許要等到高音質在手機上普及的那一天。
