Tag: Spotify

  • Σ Underworld+ GTI,Moby與Thom Yorke為Spotify隔空交火,麻州學生連署爭跳舞權利

    Underworld與Volkswage合作開發駕駛音樂APP,可以同步反應情境
    各位有開車的蟲友們,你們開車的時候聽的音樂是什麼,會不會隨著不同的環境換音樂?Volkswage為了提供駕駛人更美好的駕駛體驗,最近與電子流行音樂天團Underworld合作開發了「Play the Road」這個APP。這款專為Golf GTI開發的APP可以讀取汽車的速度資料,並從GPS讀取位置資料,根據它們來選擇最能反應駕駛環境的音樂。這幾乎已經是一種類似自動DJ的軟體了。

    Underworld為了這個軟體創作了一系列全新歌曲。主唱Karl Hyde表示:「駕駛與音樂也許是我的音樂教育中最重要的一部分。小時候,我經常在晚上坐在父親車子的後座。看著前座並排的閃亮儀表板,聽著老收音機裡地下電台的音樂,情境宛如電影般迷人。對我來說那就是一切,也是我熱愛音樂的重要原因:坐在車裡,收聽音樂,尋找適合當下情境的歌曲。」Karl說得太棒了,不過如果有蟲友真的裝上這個APP,記得不要聽得太嗨,把車子當成超跑來開啊。

    以上提醒不是沒有理由的,快看看這隻影片,不嗨嗎XD
    [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=mss2tv8PYBw[/youtube]

    >>前往「Play the Road」APP介紹

    Moby與Thom Yorke為Spotify隔空交火
    串流媒體如Spotify等服務大紅大紫以後,已經完全改變了音樂產業的獲利模式,同時也改變了傳統音樂產業中的利益分配。由於不滿音樂人從中獲取的版權費過低,電台司令的主唱Thom Yorke起而抵制。他將個人專輯與另一支樂團「Atoms for Peace」的專輯從Spotify下架,並表示Spotify 對新的音樂家非常不公平,有害音樂產業發展。他的意見獲得許多音樂人的支持。

    https://twitter.com/thomyorke/status/356472397479686145

    這個觀點在發表之後,Eurythmics的Dave Stewart立刻表示Thom Yorke等人應該要推崇Spotify,因為Spotify正試著幫助大家擺脫過去束縛音樂產業的種種問題。在11/18由Mashable刊出的Moby專訪中,Moby表達了相同的看法:

    「數位科技事實上已經改變了所有產業,這些結果有好有壞,我認為光抱怨是沒有意義的。我敬愛Thom Yorke,但我覺得他現在這樣是狗吠火車。我樂見任何能幫助人們在生活中接觸更多音樂的科技。」(請注意這只是台灣歇後語,Moby沒有說人家是狗)

    >>前往專訪

    Thom Yorke在看到這段訪問以後,也立刻做出以下回應(Luddite指的是19世紀對抗工業革命,反對紡織業大量使用機械紡織機的英國匠人。所以大家就知道下面這句話指的是什麼了吧):
    https://twitter.com/thomyorke/statuses/405373674104303616

    或許狗吠火車這個譬喻有點過了。為了避免誤會,Moby也做出以下澄清:

    Spotify的拆帳模式確實是最近被熱議的話題。從藝人的角度來看,他們覺得Spotify提供的收入比例太少,除了小藝人幾乎拿不到錢以外。日前甚至也傳出雖然「Get Lucky」被瘋狂收聽,貢獻給Daft Punk的收入卻沒有想像得高。串流媒體此一趨勢已經是「回不去了」,然而目前的經濟模式導致大者全拿也是事實,在數位音樂潮流下該如何保護音樂產業的多樣性,有待能人提出更好的經濟模式。

    >>前往閱讀Moby支持數位分享的新聞
    http://goo.gl/KOqSwv

    麻州大學禁EDM,學生連署爭權利
    日前麻州大學因為紐約Electric Zoo音樂祭傳出死亡案例,而決定為了阻止藥物氾濫,停辦校內所有與EDM相關的音樂活動。麻州大學的學生為了爭取聽音樂跳舞的權利,發起了連署簽名,並在校內舉辦一場EDM舞蹈快閃活動。

    >>前往閱讀麻州大學要求停辦EDM活動的新聞

    [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=dOTnwp6lw-w&list=UUxvV7Jp0dD3oMN93xDR5GpQ[/youtube]

    麻州大學學生自治會主席Zac Broughton在快閃活動中做出以下表示:
    「我們認為只是因為有些學生會用藥過量,也許因此傷害自己,就強制停止這些活動,是非常不正確的。學生和成人一樣,能夠照顧自己,並且為自己的行為負責。我們想讓所有學生知道,我們有權舉行EDM音樂祭,而且每個人都會很開心。」

    美國目前正處於EDM文化的爆發成長期。從過去經驗看來,這段成長期免不了帶來種種痛苦,藥物勢必是一個需要面對與處理的議題。但同樣的從過去經驗來看,就如同美國的Just say no政策造成的種種危害,禁止人們跳舞恐怕才是最不智的作法。

  • 新聞集錦:Spotify 有400萬首歌沒人聽,Justin向DJ點歌被拒惱羞,Deadmau5 仗義變事主,Disclosure的MV因鼓勵用藥疑慮下架

    Spotify上有1/5的歌從未被播放
    Spoity在五歲生日的這一天發佈了一張Infogram,對營運至今的資訊做了簡單的整理。根據這張圖顯示,在Spotify的兩千萬首歌中,有80%的歌曲至少被播放過一次,也就是四百萬首歌曲從未被播放。也許透過一些行銷活動可以減少這個數字,但對於聽眾或對於Spoity來說,這種行為有意義嗎?
    一些比較重要的資訊:
    *近期最常被聽的歌曲:Daft punk – Get lucky
    *五年來最常被聽的歌曲:Macklemore & Ryan Lewis
    *最受歡迎的女藝人:Rihana
    *最受歡迎的男藝人:Davidm Guetta
    *最後歡迎的樂團:Cold Play

    >>點我前往觀看完整的Spotify infogram




    小賈斯汀在南韓向Michael Woods點歌被拒動手打人
    10/12當Michael Woods在南韓表演時,巧遇Justin Bieber結束巡演活動率眾前往慶功。小賈光著上身跑到DJ台上向Michael Woods要求改放Hip Hop,被Michael Woods嚴詞拒絕。根據Michael Woods表示,小賈大失顏面,惱羞成怒給了Michael Woods的經紀人一拳以後,便仗保鏢人多趁亂躲人牆後逃逸。

    此一新聞昨天傳遍各大電音相關網站,引發對Justin Bieber的一片撻伐。該晚活動的主辦人Ben Baller特別澄清,Justin Bieber與Michael Woods確實有發生爭執,但Justin Bieber「沒有動手打人」。有關於這點,目前也只能說是羅生門,但小賈在夜店品性不佳早已不是新鮮事。跑上DJ 台去比手畫腳干擾演出,對DJ真的是非常不尊重,難道小賈唱歌的時候也允許閒雜人等跑上自己的舞台?
    [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=IG3I1p7iFkk[/youtube]

    砲王Deadmau5隨後也在自己的Twitter上補刀,要小賈學著當大人,並以同為加拿大人的身分向Michael Woods道歉。此一舉動引起小賈粉的憤怒,前往Deadmau5的Twitter留言辱罵Deadmau5。當然,我想大家都知道,Deadmau5從來沒在怕的…
    https://twitter.com/deadmau5/status/389059901450113024
    https://twitter.com/deadmau5/status/389061921003274240

     





    Disclosure的最新MV因鼓勵用藥疑慮被下架
    Disclosure日前推出最新單曲「Help Me Lose My Mind」的MV以後,收到市場上部分質疑的聲浪,認為這隻 MV過度美化的青少年用藥的形象。發行公司, PMR Records迅速的決定讓這隻 MV下架。

    大家可以來看看這隻 MV是不是真的有這樣的問題。

    即使這隻 MV存有這樣的意識型態,又是否能決定他該不該存在?當然,作為發行公司,主動對於作品負起道德義務是值得贊許的;但這種道德義務似乎不是完全封殺作品的好理由,畢竟在適當的分級環境下,選擇的權力應該交給觀眾才對。

    [vimeo]https://vimeo.com/76770231[/vimeo]

  • 音樂合輯的「歌單」應該被著作權相關法令保護嗎?

    歌單(Playlist)是許多串流音樂網站,諸如Spotify等主打的重點功能。有了歌單功能,每個人都可以扮演DJ的角色,以某些主題將相關的音樂串在一起給朋友聽。這種功能又好像讓每個人都有在數位空間策展的機會,資源豐富且代價低廉。

    聽到這裡,你想到一個問題了嗎?如果我拷貝另一個人的歌單後用我的名字發表,這樣侵犯了他的著作權嗎?熟悉數位財產的人可能會說,串流網站可以在定型化契約直接規定,所有客戶電子資料理論上會歸屬於運營公司,所以個人並不擁有歌單的著作權,讓歌單功能活化。不過,如果問題改一下,歌單來自某唱片公司勒?

    來看看這則新聞。知名的舞廳與電子舞曲音樂出版公司~Ministry of Sound日前控告Spotify,指責Spotify縱容使用者拷貝Ministry of Sound出版的音樂合輯歌單,並且將該歌單直接命名為該合輯名稱。「這些合輯的內容並不是單純的歌單。我們在製作這些專輯時,花費心力做了許多研究,這些都是我們的智慧財產。某些人直接拷貝他們的舉動是不恰當的。」Ministry of Sound的行政總裁 Lohan Presencer 表示。

    602828_10151679295921713_533380072_n

    Spotify方面則認為,歌單中的歌曲來源合法,因此他們拒絕撤下這些歌單。以提供Spotify歌單便利搜尋與分享服務的Playlists.net網站負責人Kieron Donoghue對此事件 表示:「Spotify的聽眾自發創建歌單的原因,是因為Spotify裡沒有那些合輯,這其實對於那些合輯是一種美譽。Ministry of Sound應該擁抱變化,與客戶合力解決這個問題,而非抗拒潮流。若處理不當,這個問題可能會演化成公關災難。」

    在硬碟容量破T,網路速度飛快的現代,挑選內容遠比獲得內容來得重要,因此我們說,這是一個策展的時代。先進的智慧財產權法令,當然也應該考慮到策展本身就是智慧勞動的結晶。那麼,我們能把「歌單」拉高到「策展」的高度嗎?這個判決將會嚴重影響串流音樂網站未來的發展,雖然目前輿論風向有利Spotify,但歐洲對於智慧財產權的保護向來嚴格(想想看法國告Google的事情。),所以這場官司的勝拜實在未定之天。各位蟲友,你怎麼看待這場爭議呢?