在今年ADE盛會上，Serato公布了震撼業界的消息：他們將與DJ串流音樂服務Pulselocker合作，讓Serato DJ也能使用串流音樂進行表演。
[youtube]https://youtu.be/RcgRQtp9pDU[/youtube]
Serato DJ Pulselocker的整合將包含以下重要特色：
■ 播放品質將可達320Kbs
■ 連接五十萬個廠牌、四千萬首歌曲。
■ 可直接在Serato DJ中管理Pulselocker歌曲，找歌與使用其上的歌單。
■ 可以將Pulselocker裡的歌曲同步到本地端，然後在Serato DJ中管理。
在DJ接歌軟體的領域中，近年一直呈現Serato與Traktor雙雄鼎立的局面。Traktor先後以Remix Deck與Stem打造自身的高科技未來感，Serato則長袖善舞的擁有大量硬體廠商直接支援。可說是「Traktor沒有朋友，Serato沒有敵人。」
然而在今年九月，Pioneer公布了Rekordbox DJ軟體，操作、功能與商業模式無不向Serato「致敬」，更有Pioneer伺機待發的機海戰術在背後撐腰。若Serato沒找到能端得上檯面的新功能，被Rekordbox取而代之幾乎指日可待。Serato選擇在此時下此重手，顯然知道已經大難當頭，只能奮力一搏。
至於與Serato DJ合作的串流音樂服務Pulselocker，如果大家還有印象，可能會記得我們兩年前曾經很用力的介紹過它：
Pulselocker在2013年可說是最令人興奮的產業創新。但即使曾被寄予厚望，穩定度過差的離線同步、過少的歌曲與不友善的介面無一不被嚴重抱怨。而緩慢的除錯更成為這個前衛服務的致命傷。在上線半年，因使用人數寥寥無幾，只得黯然收場。
然而Pulselocker並沒有因此退卻。該公司自信在雲端與音樂的結合是正確的方向，於是再接再厲推出雲端協作儲存空間「Splice」，主打「讓你可以立刻寫出Beatport百大水準歌曲」這種超聳動宣傳，成功找到了創作者這塊利基市場。如今Pulselocker挾五十萬個廠牌、四千萬首歌（嘎？）捲土重來，重新推出DJ專用串流音樂服務，頗有志在必得之勢。
DJ軟體整合串流音樂現在已經不是新鮮事了。包括Virtual DJ、Pacemaker、DJ Player、djay 2以及djy Pr都已經有合作對象。然而以上整合或多或少都有些問題，譬如因為版權限制不能錄音、歌曲不能同步到本地，或是音質不佳等等。Serato + Pulselocker端出的菜可說是目前最完整的。
當然這麼完整的服務有它的代價。Pulselocker Pro的月費是20美元，相當於其它音樂串流服務的兩倍。但若考慮到DJ們過去花多少錢在買歌上，這樣的價錢似乎又不致於太令人感到驚訝。我們目前不確定Pulselocker這次回歸會不會像上次一樣，提供免費與較低價帳號的服務；但如果他們這次能改善歌曲過少臭蟲太多的問題，說不定真有可能會比上次成功。
以這次合作來說，也許最大的受益者會是Pulselocker。儘管它讓小孩編失望過，但小孩編願意再期待它一次。如果這次Pulselocker說服更多DJ使用並付費，就有可能建立出一個真正有益於創作者的生態系統～畢竟這是一個全新的開始，Pulselocker有機會改正過去甚至Spotify等公司都沒搞好的拆帳模式，讓流行與地下都受惠。它也將實現這兩年來「提供給利基市場的串流音樂服務會出頭」這一類的預測。
串流，或說這次合作，能夠拯救Serato嗎？短時間之內，也許吧。畢竟目前所有提供串流音樂整合的軟體都還不被視為專業軟體，身為專業軟體中的第一個，多少是有些優勢的。但別忘了Pioneer鴨子滑水了那麼久，今年突然連出殺招，他們是否也正在思考這個問題？Traktor原本被期待今年會推出Pro 3，最近的更新版本號卻是令人傻眼的2.10，難道後面還有比Stem更殺的東西在等著～會不會就是串流？還有，Beatport～這個最重要的舞曲數位商店，對於串流音樂的侵門踏戶，難道會束手無策？
讓～我們～繼續～看～下～去～～～
Serato DJ Pulselocker的整合將在Serato DJ 1.9釋出，而現在Serato DJ 1.8還沒上，所以我們真的是得再看一段時間…
最近Apple Music合約流出，顯示蘋果只付給唱片公司收入的58%，引來一陣議論。蘋果緊急澄清58%只是其中一部分，另外還有12%會付給出版商以及詞曲創作人。這使得該公司支付唱片行業的整體比例與Spotify接近，落在70%左右。
但這個作法顯然無法讓某些獨立藝人滿意。根據媒體 Digital Music News 側面了解，包括Adele、The National、Alabama Shakes以及Radiohead等藝人，都還沒有簽訂新的合約。由於Apple Music會直接取用iTunes Store中的音樂，這恐怕也代表他們正在思考還要不要待在那裏。
更糟糕的是，這還只是一部分較知名的藝人。根據該網站消息，萌生退意的獨立藝人與廠牌可能高達一半。蘋果手上有來自iTunes的八億張信用卡資料，獲利機會似乎高於目前只有兩千萬付費用戶的Spotify。獨立藝人們為何對蘋果的合約戒慎恐懼？
原來，Apple Music的三個月的免費期是這次爭議的關鍵。根據洩漏的合約顯示，蘋果不會由三個月免費期中產生的流量提撥費用給權利人。對於大型唱片公司，這其實不算太大的問題；因為他們通常會拿到大筆預付金，所以可以著眼整體與長期來評估收益。但對於小型獨立唱片公司與藝人，這三個月不但被白聽，還被大小眼對待。
想也知道，這種合約看到就奇摩壞。現在獨立廠牌與藝人們可能都已陷入長考，簽或不簽，是個值得考慮的問題。對於蘋果來說，串流音樂已經是不得不走的路，而為了打敗Spotify必須端出大菜。但Apple Music能否允諾音樂人更美好的未來，現在大家都在等著看好戲。
