Tag: Streaming

  • 音樂產業這麼大,人人都在談串流

    無疑的,串流音樂絕對是今年音樂產業最熱議的話題,明年也依舊會是。如我們今年開始預測的,今年這個產業依舊處於整體賠錢狀態,但好消息是Spotify已經在英國與瑞典實現營利。其次,藝人賺不了錢的問題也果然被端上檯面大吵特吵。

    以下我們即將位大家整理今年度串流音樂新聞。

     
     

    大家都下來游泳了…

    我們今年開始時對Beats Music報以高度期待,理由如下。可惜它在上線以後成績似乎不如預期,上市以後兩個月,付費會員不過十幾萬。

     
    但蘋果看見Beats Music的價值。他們不但在今年五月鉅資迎娶Beats集團(因為是連耳機部門一起娶,所以也開罪了長期與蘋果關係良好的Bose),更年底時傳出將把Beats Music收為iOS的預設點播服務。

     
    iTunes在去年其實已經推出Pandora式的串流收聽服務廣播服務,但反應平平。再加上iTunes的付費音樂下載今年暴跌14%,將音樂服務作為手機主要賣點的蘋果在這個戰場有不能輸的理由。

     
    雖然彼此業務不盡相同,但目前在世界上,能被被蘋果當成被死對頭的,大概非Google莫屬了。在今年開始時,即盛傳Google將在夏天推出串流音樂服務,但最後這項服務~Music Key被延到年底才開始試營運。原因非常有可能是他們一直搞不定獨立音樂界。

     
    從明年起,想在串流音樂產業分杯羹的選手都到齊了~除了原本已經在池塘裡的,以及大家矚目的兩大選手,還有傳統軟體龍頭Microsoft、電商龍頭Amazon、(可能想把自己賣掉的)音樂產業龍頭Sony,以及知名網路空間如Mega都是選手。連Bose和Technis這些硬體廠商也都下水了。

     
    串流甚至已經是音響產業的重要賣點。明年戰況激烈可想而知。

     
     

    Soundcloud走向營利

    大家也許會感到好奇,為什麼蘋果孤狗微軟一堆公司擠在同一個標題下,Soundcloud卻可以自己開個標題?

    理由是,Soundcloud目前的版權政策雖然令人困擾,但有它同時具有獨立音樂人創作平台的特色,依舊使它擁有獨特的競爭力。所以,對於許多音樂人來說,了解Soundcloud未來的走向遠比了解其他串流音樂平台更重要。

    如果你是DJ,覺得現在的Soundcloud很不友善,那他以後可能只會更不友善。當然如果你放的東西都很地下,說不定就不會有這種困擾吧。

     
    Soundcloud也不是沒有想辦法解決這個問題,他們這一整年跟音樂廠牌龍頭們談這件事。

     
    目前為止,只有華納和他們達成協議。走的模式其實非常類似過去唱片產業與Youtube和解的模式。也許有了這個前例,明年我們會看到更多唱片公司這樣做吧。

     
    另一個有關於Soundcloud,音樂人們應該知道的重要消息是,Soundcloud已經開始正式賣廣告了。音樂人將有機會透過這個機制得到廣告利潤分成。

    這件事情目前可能大多數人都沒感覺到,因為目前Soundcloud似乎只開放給部分藝人與廠牌試用這個功能。對於聽眾來說,這也許有點討厭,但對於這種事我們也只能說「天下沒有不散的宴席」(呃這個成語這樣用真的對嗎)。

     
    更勁爆的應該是「Soundcloud的訂閱服務」。這項服務目前還有很多未知數,但幾乎可以確定明年就會上線,合作對象正是華納。Soundcloud的用戶大多是獨立音樂人,和主要廠牌聯手推出消費者取向的訂閱服務,真的有意義嗎?明年我們會看到這項嘗試的結果。
     
     

    音樂人的不平之鳴

    看到大腕們把音樂產業當盤棋在下,音樂人們的感受應該是五味雜陳吧。音樂產業外表光鮮亮麗,檯面上的藝人揮金如土;實情則是,音樂實在不是門輕鬆的生意,音樂人們也常自覺報酬並不公平。

    自覺太受歡迎超級盃竟希望Coldplay付錢演中場秀
    (這張圖和串流沒關係,但還是插播一下,只因實在太經典。)

    過去藝人評擊串流音樂分成不公的批評時有所聞。砲火焦點的Spotify去年曾推出Spotify Artists,試圖將分成資訊透明化,強調該公司撥給廠牌的分成並不少。言下之意是,藝人收入少,真正的問題是那些分成拿給廠牌以後到哪了…

    這樣的解釋顯然無法說服所有人。今年小天后Tyler Swift在專輯「1989」推出時,決定不在Spotify上架。隨後更加自己的音樂由該平台完全撤下。

     
    在做出這個決定後,「1989」創下驚人的128萬張首週銷售量。這個新聞對於Spotify當然是大硬傷,因為這顯然創下一個榜樣:沒有Spotify,你可以過更好(儘管大部分人其實也清楚,那是因為你是Tyler Swift)。為此該公司執行長Daniel Ek親上火線滅火。除希望小天后回頭,也試圖在輿論上止血。

     
    目前這場音樂人對串流音樂產業的反撲效應似乎還在擴大中。譬如今年中曾經抨擊串流產業剝削詞曲創作者的大老Irving Azoff,年末已經採取行動控告Youtube,要求鉅額賠償。如何與音樂產業好好相處,似乎是科技掛帥的串流產業當前最重要的議題。

     
     

    本土串流音樂大論戰!

    說到與音樂產業好好相處,生於台灣長在日本的KKbox今年不知道否有感?在今年八月時,串流音樂產業在台灣還不算是個太熱的話題,也因此這個事件最終沒有形成論戰。但林先生的發言還是激起不小的幹勦討論。

     
    就在小天后撤歌事件不久,友台娛樂重擊刊載一篇評論文章。也許是因為小天后夠紅,這篇文章終於以「串流音樂產業」這個題材引起廣大迴響。一時間好文盡出,堪稱是多年以來台灣音樂產業評論最精采的一刻。

     
    這次論戰反應出經過台灣的音樂書寫正在回溫。我們希望這個勢頭明年能夠繼續,讓大家看到更多有趣的觀點。當圈內每個人都願意為自己與別人站出來說話,產業才能走得更健康更強壯。
     
     

    今年的冠軍是…

    如果狹義看待串流音樂產業,很顯然這兩年急速進攻世界各大市場的Spotify是冠軍。但如果你問的問題是「你最常用哪個串流服務聽音樂」,那答案依舊是Youtube。當然,這不代表Youtube可以放心宣告旗下的Music Key已經稱霸,尤其是從現在媒體一片靜悄悄的狀況下,明年到底戰況如何,恐怕還很有得瞧。

  • DJ將可以在Mac上放Spotify的歌…

    一直到了年底,我們終於看到這個驚人的軟體發展。雖然在科技上我們去年就看過,但這樣的組合要搞定的,一直都是商業模式問題。

    在兩個月前,Spotify宣布與Pacemaker及Djay兩個行動APP整合,讓這兩個DJ軟體直接取用Spotify的音樂。這個功能很酷,但目前行動DJ還停留在實驗階段,尚未被大規模應用。Pacemaker及Djay在使用者心中也並非專業軟體。不得不承認對使用者來說,這兩個現實狀態是很高的心理門檻,也讓這個組合原應有的威懾力大大減低。

    但這兩個心理門檻今天有一個被打破了。Algoriddim宣布Mac版Djay Pro也將與Spotify整合。這也就是說以後用Mac放歌,也可以直接取用Spotify的歌了。當然,前提是你必須有Spotify付費會員帳號。

    [youtube]http://youtu.be/zb_9oWa_0pM[/youtube]


    這個驚人的組合除了用不完的歌以外,還可以透過Spotify前陣子買下的The Echo Nest,大幅改進歌單以及挑歌流程。小孩編光想到這個組合,就興奮到暈眩得快不支倒地。現在剩下一個問題,決定Traktor、Serato以及Beatport是不是該挫勒蛋:Djay Pro到底實不實用?請期待我們的試用報告。

    >>前往Djay官網

  • SFX將於2015推出Beatport品牌串流音樂服務

    在2014年,Beatport推出了歌曲管理軟體Beatport Pro 2,以及全新的網路商店Beaport Pro。如今看起來,SFX在去年底大刀闊斧砍掉Beatport整個技術部門,似乎意味著SFX對於Beatport有自己的想法。也許這就是為什麼他們打算在2015年推出Beatport的串流音樂服務。

    由於長期以來Beatport的形象是「DJ專業音樂網站」,而過去提到「Beatport的串流音樂服務」時,多半也會想像這是專業服務~譬如像Pulselocker用付月費無限使用音樂的服務,或Beatport能找到更好的辦法。但根據目前揭露的消息,Beatport的串流音樂似乎比較像Spotify~是由免費廣告支援的點播式服務。

    雖然目前還不清楚服務的細節,單根據這樣的服務形式來看,這種服務的對象似乎更偏向於一般大眾,或是愛好電音的一般樂迷。這也許是因為SFX察覺了Beatport過去經營模式導致的奇妙狀況~該網站每年不重複用戶高達五千萬人,但大部分都不是來買歌的。這些人上站的原因,是為了看他們喜歡的DJ買了什麼歌。Beatport目前仍在虧損狀態,若能將這些用戶的瀏覽變現為廣告收入,說不定就能轉虧為盈。SFX的股價已經由剛發行的13元狂跌到現在的4元,對於他們來說,變現已經是當務之急。

    November charts the first one :: Brad Pitt

    兩三年前Beatport Chart曾經是許多藝人社群經營的重點,當時甚至有這種名人榜(但多半是假冒的)。

    至於其他串流服務最擔心的版權商談問題,對於Beatport來說也許不算太棘手。理由有兩個。首先,就大廠牌而言,Beatport並不需要他們全部歌曲的授權。事實上,在該站售出的歌曲中,90%來自小型獨立廠牌。即使該服務最終完全沒有得到主流廠牌歌曲授權,似乎也不對該服務的吸引力構成威脅。其次,對於其他獨立小廠牌而言,他們大多數都已經在Soundcloud一類網站提供音樂串流。多了一個Beatport,也不過就是多了一個平台,而且說不定還更有機會拆分到廣告收入。

    整體看起來,Beatport的串流音樂服務似乎大有可為。在這其中唯一會感到遺憾的也許是DJ們,畢竟專屬DJ的串流音樂服務呼聲一直很高。Pulselocker挑戰失敗,Spotify還沒有跟主要DJ軟體合作,若Beatport也無意於這一塊市場,短期內很難看到其他挑戰者。Beatport也已經明確的表示暫時不會更動其數位銷售商店的經營模式,這是由於音樂下載的營業額仍佔SFX集團整體的20%,SFX若非有絕對把握恐怕不會輕易放手。

    Beatport是全球最重要的電音舞曲線上音樂商店,創立於2014年一月。除了音樂銷售囊闊所有電音類型,該網站還銷售DJ工作專用的各種聲音特效,以及DJ混音的Mix set,並持續舉辦DJ單曲混音比賽,奠定該站在DJ產業的核心地位。該網站的DJ Chart可供DJ發表個人推薦單曲,亦為許多DJ購歌時的參考指標。該公司於2013年初以略高於五千萬美金被SFX併購。

  • Spotify執行長回應Taylor Swift圖彌平爭議

    近日小天后 Taylor Swift 撤離 Spotify,在音樂產業引發軒然大波,討論串流音對於音樂產業的各種功過。對於此一舉動, Taylor Swift 發表過幾次意見,說明他這麼做的動機。大致內容分別是:

    1. 串流媒體造成專輯銷售下滑
    2. 好音樂不該免費
    3. 不想成為Spotify的實驗品

    >>小天后反免費音樂串流
    >> Taylor Swift 說明自己為何反對Spotify

    然而同一時間, Taylor Swift 的音樂並未從其他串流平台撤下。對於此點, Taylor Swift 的廠牌老闆 Scott Borchetta 表示最大的問題在於 Spotify 提供完全免費的收聽模式。既然有完全免費的模式,使用者幹嘛還要花錢使用付費模式?他要求 Spotify 改變作法,讓免費模式只能提供三十天試用。

    >> Scott Borchetta的訪問來源

     

    串流音樂發展阻力仍大

    串流音樂功過爭論存在已久, Taylor Swift 絕非第一,也不會是最後開炮的藝人。 Taylor Swift 所提質疑並非新觀點,近來已有許多藝人貼出自己從 Spotify 得到帳單,表示該公司給的錢少得可憐。RadioHead 的主唱 Thom Yorke 早在一年前就曾強力抨擊 Spotify ,並將歌曲全部下架。 Garth Brooks 、 AC/DC 、 Bob Seger 、 Rammstein 乃至 the Beatles 這些具有經典代表意義的藝人遲遲未能上架,也凸顯傳統唱片產業與Spotify 彼此難解的利益衝突。

    https://twitter.com/thomyorke/status/356472397479686145

    也許更令 Spotify 坐立難安的是:「Taylor Swift現象」是否會變成傳染病?就在11/11,美國鄉村歌曲新秀 Jason Aldean 突然宣布跟進,將他的新專輯「Old Boots, New Dirt」撤下。這是串流音樂行業最深的恐懼。過去同類型串流音樂媒體常愛宣稱站內音樂有「數千萬」,但最近這樣的宣傳少了很多。因為大家開始了解,歌多無益,有沒有別人想聽的才是最大問題。

    >>Jason Aldean撤除專輯來源新聞

    在看待串流音樂平台時,「Taylor Swift們」顯然有更多籌碼。對於「Taylor Swift們」來說,他們擁有名氣,粉絲願意追隨他們到任何平台,一般宣傳則使用 Youtube 足矣。 Spotify 長期以來追求財務透明的政策,此時反而是個不利點~既無法提供給他們特別的合約條件,他們的來去也就沒有任何懸念。

     

    支持聲音

    但音樂產業也並非一面倒的反對「Spotify模式」。早在 Thom Yorke 批評 Spotify 時,Moby就曾回批Thom是「狗吠火車」。Adele的經紀人Jonathan Dickins在接受專訪時則表示「串流是未來,不管大家喜不喜歡」。他指出 Scott Borchetta 的最大疑慮~付費模式缺乏吸引力的問題並非無法解決,譬如可以讓付費模式比免費模式更早聽到某些歌曲,達成差異化操作。

    >> Moby與Thom Yorke為Spotify隔空交火
    >>Jonathan Dickins的專訪

    聲援 Spotify 的聲音還來其他自重量級人物,如 Bono 與 Quency Jones 等人。 Bono 雖然身陷蘋果免費專輯風波,也向他們對新模式過於興奮而忘了考慮他人感受致歉,但依舊在接受訪問時強烈表態支持 Spotify。他表示大家應該針對的敵人並非數位科技或是串流音樂,而是唱片產業資訊不透明的問題。Spotify 已經將他們收入的70%提供給唱片公司,真正的問題是唱片公司沒有老實交代那些收入。

    >>Bono的訪問

    Quency Jones是 Michael Jackson 經典歌曲「Thriller」的製作人,他幾乎等於流行音樂歷史。Quency 最近才批評這些21世紀的新科技將會破壞流行音樂的品質,但這次他卻站在 Spotify 這一方。他在臉書上提到,如果今天音樂產業必將陷入險境,他也情願這個險境是由 Spotify 造成的。「精靈從瓶子裡出來就收不回去了,讓我們攜手尋找音樂產業弊病的解決之道吧。」

    >>為什麼 Quincy Jones 會擔心音樂的未來和聲音的失真

     

    Spotify認為多數批評是誤解

    對於 Taylor Swift 的離開所引發的爭議, Spotify 最早是以「Just Say Yes」的圖片溫情呼籲,希望紛爭儘快平息。但眼看這場大戲不但沒有落幕,反而有爆棚加演的跡象,執行長 Daniel Ek 終於按奈不住,親上火線加入戰局。

    Daniel Ek 同意 Taylor Swift 「音樂有價」的觀點,但也強調 Spotify 至今已經支付20億美元給唱片公司,而盜版卻「一毛都不會付」。他還提出在這場爭議中,大眾最常對 Spotify 持有的三個重要誤解:

    誤解一:提供免費音樂等於不付錢給藝人

    不管是免費或是付費用戶, Spotify 都會針對「每次播放」進行付費。廣告收入通常是支付這些費用的來源。Spotify 認為若沒有免費模式,將更難吸引人們使用付費模式。

    誤解二:Spotify 付的錢少到沒人能賴以為生

    但其實 Taylor Swift 今年就將從 Spotify 拿到六百萬美元,而且這個等級藝人的數量還在繼續成長中。

    誤解三:Spotify 是實體與數位銷售的殺手

    在2014上半年, Spotify 還未在加拿大上線,但數位下載就已經開始走下坡了。而且根據統計 Taylor Swift 的新專輯「1989」已經登上盜版下載第一名,因此沒有 Spotify 不見得就能推升實體與數位銷售。

    在文末 Daniel Ek 提及長久以來音樂產業的憂慮~音樂會不會失去自主性,變成推銷其他產品的附庸(請見本站文章:串流音樂媒體史詩決戰號角響起)?他溫情說道Spotify與音樂人的利害是一致的。他們不打算拿音樂推銷硬體或軟體(還記得蘋果嗎),而是要利用音樂為工具,讓人們付錢聽音樂。他們相信路線無誤,只要能和音樂人攜手合作,必能完成願景。

    >>Spotify執行長 Daniel Ek 發言全文
    >>串流音樂媒體史詩決戰號角響起

    Daniel Ek用數字明確回應了 Taylor Swift 的前兩點質疑,第三個質疑的回應則比較像信心喊話。你是否同意Daniel Ek的看法呢?由於牽涉層面廣大,這場論戰當然不會因為 Daniel Ek 的發言告一段落。未來若有更新進展,請隨時關注耳朵蟲的報導。

  • 重大新聞集錦: 2014/11/2-11/8

    日本舞禁解除有望!

     

    Digital DJ Tips站長笑談如何成為百大

     

    Taylor Swift 把歌曲從 Spotify 下架

     

    新器材一直出一直出我該怎麼辦

     

    海盜灣共同創辦人於泰國被捕

     

    Soundcloud與華納達成授權協議

     

    台灣國內首次串流音樂利弊論大戰

     

    低音、瑞舞、防彈衣: Fabric 往事

  • Soundcloud與華納達成授權協議

    Soundcloud與華納兩家公司據傳已於近日簽訂協議,此舉將促使Soundcloud更快速的走向變現之路。。

    根據華爾街日報指出,通過這項協議,未來華納將授權Soundcloud使用該公司歌曲,而Soundcloud除拆分3%-5%的股權予華納以外,另將於每次華納的歌曲被收聽時付給權利金。「收聽」的定義將可能包括先前極付爭議的DJ Mix set與Mashup。對一般的使用者來說,這等於宣告未來將會看到更多廣告;為了爭取更多主流廠牌的授權,未來該公司對於站內其他無授權音樂的態度也會更加嚴厲。

    令人注意的是,該協議並未要求華納提供該公司所有歌曲的授權。Soundcloud認為該網站的營運方向依舊是以創作音樂及新內容為主,收聽舊音樂並非其主要特色。這也讓Soundcloud脫離一般串流音樂競爭之路,不需動輒宣稱歌庫內有千百萬首歌曲。

    Soundcloud是目前全球最大的獨立音樂串流平台,會員數高達三億,近年許多藝人都由此發跡。儘管成績斐然,Soundcloud依舊必須面對鉅額的虧損帶來的營運壓力。在不久前揭露的財報中,顯示該公司2013的虧損是2,920 萬美元,高於收入兩倍以上,更逼使該公司不得不於今年積極尋求變現。

    自今年夏天起,Soundcloud宣告結束無廣告時代,開始以廣告模式與超過40個獨立廠牌及藝人分享廣告收益。日前曾傳聞Soundcloud正同時與數個主流音樂廠牌進行協議,但最終因為雙方歧見過深導致破局。華納是目前為止Soundcloud首個成功簽訂協議的主流音樂廠牌。

    >>延伸閱讀:Soundcloud試圖解決唱片大廠版權訴訟
    >>延伸閱讀:DJ們,向Soundcloud告別吧

  • 重大新聞集錦:2014/9/28 -10/4

    Paul Resnikoff 重砲轟擊當代音樂產業


    台灣音樂人聲援香港


    Krewella鬧分家Rain Man控告姊妹倆


    漢寶德嘆 「政府輕文化 文創難開花」


    金達康離開親手開設的串流音樂服務「Baboom」


    Jon Hopkins的電音禪學

  • 重大新聞集錦:2014/8/3 -8/9

    KKBOX執行長林冠群評唱片事業惹議


    台灣獨立音樂 真的站上國際了嗎?


    AKAI發表對應Serato的控制器:AMX與 AFX


    DJ Pierre:EDM樂迷們得多認識電子音樂的歷史


    Pandora將首度直接與唱片公司合作


    臉書將阻擋「按讚然後下載」功能


  • 重大新聞集錦:2014/7/27 -8/2

    Pioneer PLX-1000開箱/心得




    Tom Petty指責EDM文化言論遭Kaskade還擊


    Paula Temple接受Electronic Beats專訪


    串流音樂媒體史詩決戰號角響起


    David Guetta放歌時發呆影片意外造成網路轟動


    影音串流已經嚴重衝擊台灣影視產業

  • 重大新聞集錦:2014/6/29-7/5

    DJ們,向Soundcloud告別吧



    MixMag不當引用Nina Kraviz文章遭批



    賭城EDC來客消費分析



    數位下載音樂衰退幅度超過預期



    Rekordbox 3.0功能強大幾乎變成接歌軟體



    DJ Seaman勇闖諸神之城