BuzzFeed News｜Here’s What The Lockout Laws Have Done To Sydney’s Nightlife
Chrissutton｜http://goo.gl/7SS7IR
“我們一群人在廚房圍著餐桌吃飯，大概是晚上十點半吧，吃些自製的派。當酒喝完了，我看向對桌幾位幾位成年人，正鬼扯蛋說笑時，那幾位有小孩、有貸款也有工作，負責任的人，居然不被信任在晚上十點以後，去買上一瓶紅酒”
以上擷取於James Loch，Reclaim The Streets社區發展協會發言人。Reclaim The Streets主要是針對雪梨中央商業區（CBD），當中備受爭議的法規，回復當年這個城市所曾擁有的夜生活場景。
該法律限制了一定地區（自Surry Hills到The Rocks，King Cross到Cockle Bay，雪梨路名），在該區的住民或店家，自凌晨一點半到三點，禁止所有的店家在場地內販售酒精飲料；自晚上十點後，也禁止販售外帶，違反者可罰鍰一萬一澳幣或處十二個月拘役。
在去年九月，一家雪梨酒水販售店（bottle shop）就被罰款兩萬八，因為數次違反規定，在十點後販售酒精飲料。
昆士蘭也準備跟進了，預計在七月開始實施：凌晨一點半後，在所有的酒吧或俱樂部都禁止販售；一點以後禁止所有的快速消費如一口杯消費（Shot）。不過其他州仍存有希望，伯斯（perth）則推動延長酒吧與俱樂部在星期日的營業時間，藉以適應推動七日經濟（seven day economy）。
“你在倫敦、紐約、墨爾本、巴黎、布宜諾斯、香港或是柏林等地，感受到的週末魔力，在雪梨完全沒有了。街道上空蕩蕩的，與其覺得安全，取而代之是陰森恐怖跟不安”，Tyson Koh，Keep Sydney Open發言人說道，該組織冀望將公眾、相關利益者與立法者聯結在一起，並一起找出更好的未來。
“人們對於雪梨變成一個養老村感到憤怒，所以Keep Sydney Open從推薦音樂家與營業場地到變成一個群眾可以加入的團體。”
奪回街頭（Reclaim the Streets），從英國開始變成一個全球運動，現在正賦予抗議活動權力去對抗這“封鎖雪梨”的惡法，如Loch說這是一種“人為製造的道德恐慌”。
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=7lBBxd62ej0[/youtube]超過數千名參加者加入了由Reclaim所組織的活動，宣稱因為高房租與深夜宵禁，雪梨人被封鎖在他們自己的城市裡面。
“宵禁應該是最後的手段，而不是一開始就實施”，Loch說。
“這樣不成比例的手段讓年輕人、音樂家與Dj受害，我們在King Cross與Oxford Street上，至少失去了三十家店，其中特別是廣受歡迎的酷兒酒吧，Phoenix，在這之前一點治安問題也不曾發生過。
“在封鎖開始之後，店家老闆決定原來的經營模式是行不通的，Phoenix被翻新成高級餐廳，但在開幕夜就發生爭吵。”
該法是在2013年推出，設計原意是為了讓街頭更安全，完全不是要阻止人們出門。開端是有兩位年輕人，Thomas Kelly與Daniel Christie晚上來到惡名昭彰的Kings Cross街上，卻被一拳打死，再也回不了家。
隨著這起死亡事件，另一種聲音也逐漸出現。包括死者父母悲痛欲絕的呼籲，政府應該出面終止這種暴力迫害，讓街頭重回安全；但也有另外一邊的聲音來自許多評論家與政治家表示，這樣的道德恐慌被過於誇大了。
“這是典型的道德恐慌”，新南威爾士州參議員，David Leyonhjelm說道。“毫無疑問，這是一種由個人錯誤而生的群眾逞罰。”
Koh認為，酒精催化暴力的問題，是被新南威爾士州政府過度誇大了。在總理頒佈禁制令前，暴力犯罪就已經來到十年新低了。
其他反對的聲音也表示禁制根本不是解決的辦法。總結這些說法，其中一說是禁制可能讓人們更憤怒，當他們喝到凌晨一點半時，發現杯底乾枯了，另一說這根本只是讓暴力轉移到其他地方而已。
發生暴力的時間也許會是凌晨三點，當所有的派對參與者突然的被推到街上，街頭將會一直籠罩在這樣的恐懼下。
禁制令也確實把趴體咖推到郊外去了，城外人說這也與郊區的同志社群相衝突。在上週末的Reclaim抗議活動當中，上千名內西區（inner-west ）居民走上街頭，要求修改禁制令，抱怨酒精激化的暴力只是被清出中央商業區，眼不見為淨而已。
“想要解決暴力問題當然是好”，Koh說，“但是禁制令沒解決這件事啊，它把問題推到內西區郊區與東部，又下錯註腳，而原來的地方仍然充斥著暴力與性侵犯的狀況。”
有些在Newtown內King Street與Enmore Road的店，甚至自己開始遵循中央區的禁制令，希望能把暴力問題掃除在自家門口之外，城市之外的區域也開始受到這樣的影響。
跟據犯罪統計局等（Bureau of Crime Statistics 還有 Research: BOSCAR，Redfern 與Pyrmont）紀錄，在新法頒佈後，顯示2015上半年在King Cross與CBD中央區的暴力攻擊個下降40%與26%，但在禁制令限制不到的範圍內，Star賭場附近卻略有上升。
如果問題只是被簡單的被更分散到更廣的地方，那怎麼能說這個法律有效地節制暴力？或是說它只是簡單地把問題推到媒體的鎂光燈之外？
在法律實行之後，該區醫院的接診率與暴力犯罪率確實下降，但批評者說這也只是因為這區人也跟著變少的關係。據City of Sydeny紀錄，某些地區的道路擁塞在禁制令頒佈後，也跟著下降84%。
正當暴力一直是這個議題討論的中心，評論者也說道，此法也扼殺許多靠深夜娛樂消費的音樂場景。
“這個法令的倉促頒佈，帶來一種感覺是說，沒有考量到會給音樂場景與這個城市的文化活力會帶來的影響。一轉眼兩年過去了，我們看到許多場地關門，上百個工作機會消失，取而代之的是令人充滿疑惑的結果”，Koh說道。
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=sFb-zPmIZq4[/youtube]這些關門大吉的場地包括，Hugo’s Lounge（曾被六次票選澳洲最棒的夜店）、The Flinders Bar、Q Bar、Trademark Hotel還有Soho，都是知名地標店家，靠著深夜娛樂經濟來營業。商業利益下滑40%，顯示了該法對於一度被視為雪梨跳動的心臟，所帶來的影響。
“禁制令毀了我們，我們正在尋求補償辦法”，
這不只是店家老闆利潤下滑；Dj們與樂手也找不到工作，其他周邊行業如便利商店或小吃店也都很掙扎，因為他們的主要客源也都跑去別的地方了。
如何克服酒精催化暴力的課題，或許可以借鏡維多利亞州（Victoria）。2008年，維多利亞州州長John Brumby因應國內相關的暴力事件，也引進了禁制令，在凌晨兩點後停止販售酒精。在三個月的試驗後喊停，因為據KPMG報告顯示，相關的傷害案件不減反增。
“顯示維多利亞州政府內部有保護音樂場景的文化，很難過同樣的思維是新南威爾士州政府缺乏的”，Loch說道。
這個行業仍在戰鬥，不過這是一個隨著時間流逝，卻越來越困難的戰爭。
預計在今年初期，法定的法案覆視將被舉行，Loch相信這將由雪梨的選民來決定是否改變的機會。
“只是有些抱怨是不夠的，你需要挺身而出”，他說，“也有人說雪梨的人們應該接受這樣的事情”。
“大多數的人辛勤工作，然後希望週末放鬆一下。不管是吃個晚餐、喝個紅酒或是來個野格炸彈（Jager bombs：一種調酒），人們不應該因為想要享受一下而被處罰，也不應該因為一些白癡自個的行為不檢，來讓眾人承擔”，Loch說。
Koh的訊息很簡單，不應該有任何的規定或限制，去阻止人們追求快樂的心。
“人們想要出門玩晚一點，這點從不改變，他們會自己找到別的出路。禁止不會成功的”
截稿前，新南威爾士州的警察局長Troy Grant並無回應。
