fbpx

年度EDM 論戰彙總

Written by A, Feature, Story

自從2012年EDM與音樂季在全球爆炸性的成長後,周邊產業產值已經從該年的20億美元暴增到62億美元。而2013年的唱片產業產值也才不過15億美元。半隨驚人利潤的是人們的質疑,在這一年來爭議從未停止。以下我們將針對幾點圍繞著EDM產業的論戰做個總整理。

自從2012年EDM與音樂季在全球爆炸性的成長後,周邊產業產值已經從該年的20億美元暴增到62億美元。而2013年的唱片產業產值也才不過15億美元。伴隨驚人利潤的是人們的質疑,在這一年來爭議從未停止。以下我們將針對幾點圍繞著EDM產業的論戰做個總整理。

 

巨星DJ收入驚人

暴增的產值,理論上代表業內人士收入增加。今年福布斯公布的音樂人收入排行,除了有更多人進榜,榜首Calvin Harris的收入更成長了將近1/2。去年還有人質疑頂級DJ的收入與EDM熱潮不相稱,今年這種質疑則完全消失。

我們也看到某些DJ單場表演出現令人咋舌的收入。

只不過爆炸性成長下,這些利益並非雨露均沾。絕大部分的DJ並未因此獲得較高收入,只有巨星DJ(Rock Star DJ)們才是真正的獲益者。當然,如果搖滾明星能拿天價演出費,沒道理巨星DJ就不行。但是演出費水漲船高,確實夜店生態產生影響。

舉例來說,當演出費快速拉高,代表能夠付得起錢的夜店越來越少。這會使得小夜店面臨更大的競爭威脅。而大夜店也不見得好過。在光鮮的外表下,據聞賭城許多舞廳因為演出費高漲,也必須開始反應成本。但只漲票價當然是不行的,因為舞客付那麼多錢,當然期望看到奇觀等級的製作。這個循環拉高了經營風險。

在一個成熟多元的市場,有足夠的類型分流各種喜好。地下與主流共存共榮,以上狀況不見得會構成問題。對於發展中、類型又單一化的市場就很難說了。

產業泡沫化的爭議

相同的問題困擾著音樂季產業,瘋狂的成本上升循環正不斷推高風險。以行業龍頭SFX為例,儘管他們在今年的旺季收入成長三倍,但季度結算也不過小賺近三百萬美金。面對年度將近九千萬美金的虧損,這樣的收入只能說是杯水車薪。

明年會更好嗎?從SFX不斷擴增的營業額,似乎能看到一些希望。但現在音樂季已經熱到現在連醬油食品產業都來參一腳,看到明年美國竟有600場與電音相關的音樂季,又覺得實在不太能樂觀看待。

儘管對於公司前景Sillerman依舊信心滿滿,但對於投資人來說,連年虧損終究會動搖信心。去年風光上市的情景恍若昨日,現在SFX股價已經由13美元狂洩到4美元。如果這還不夠糟,Live Nation的步步進逼恐怕才真讓Sillerman如刺在喉。若明年SFX依舊無法扭轉嚴重虧損,不要說Sillerman一統江湖的夢想將成泡影,透過併購誕生的王國恐怕都會動搖。

 

DJ演出形式爭議

提到DJ的收入,就令人聯想到今年DJ作假的指控。這原本是一直存在行業的問題,或說「行業秘密」。近年因為音樂季拉高製作費用與規模,加上大型音樂季需要的種種同步演出需求,使得這個話題重新被人重視。

今年爆出最大爭議的應該就是這個影片。在這個影片中,當事三人被指控在台上胡亂轉旋扭,根本對當下播放的音樂毫無影響。在沒有明確證據下(儘管有人認為影片已經說明一切),這些被指控的DJ到底在台上做些什麼,也只能說是羅生門。

除了塞CD 爭議,圍繞著數位器材的爭議今年也未見止息。數位器材存在已經將近十年,相關議題大多圈內人都已有定見。但由於EDM現在是媒體新寵,這個老爭議自然也被搬上檯面,狠狠的嘲諷。

人們對數位器材的戒心也許不無道理,而且其實是好事。因為這表示大多數人把DJ表演視同樂器演奏,也認同DJ作為技藝的地位。只是相對於傳統帶大耳機搓黑膠的DJ形象,普羅大眾還需要更多時間理解與接受數位DJ。也許這就是以下公告出現的理由。

但若要依此否定數位DJ的技藝高度,卻也失之偏頗。諷刺影片「Too many buttons」看似好笑,其實也反映數位演出可比傳統演出更加複雜難解。現在已經有很多標榜Turntablelism 的DJ會在表演融入手指鼓,看過手指鼓的人就知道其難度根本不下於擦唱盤。所以演奏傳統樂器的無需嘲笑玩唱盤的,玩唱盤的也無需嘲笑使用數位器材的。

對於這些爭議,我們應該牢記這篇由Digital DJ Tips 站長Phil Morse做出的註解。無論這些嘲諷多麼尖酸刻薄,請都幽默以對,保持信心,專注於追求技藝,不需因為它們而動搖。

 

EDM越來越瞎?

雖然本站向來愛戴鼠爺,但若今年要選一個論戰風雲人物,應該是Seth Trolxer莫屬。去年大家對他的印象可能只有浴缸和香蕉,今年他像吃了火藥似的,不斷開砲轟擊音樂季過度浮濫的問題

有趣的是他去年的死對頭Nina Kravitz也發表了對音樂季的評論,而後被人斷章取義扭曲成幹譙文,引起不小風波。

Seth對於EDM與音樂季場景的攻擊還不只這一次。最近在一次訪問中,指出現今EDM場景由歐陸形塑並在美國蓬勃發展,在商業化的過程中排除了根源的黑人、拉丁人、同性戀元素。所以兩個場景也不用假意營造統一的承平假象,因為它們彼此根本就不一樣,也不應該被商業操作硬放在一起。

但當然,這其中也並非全部都是反對聲浪。譬如Laidback Luke就寫了一篇長文,對Seth提出批評逐一回應。

也許Jeff Mills針對這個議題的發言,是一個不錯的角度。特別是他今年在音樂季演出時,還曾被丟汽水罐,能夠做出如此的發言,確實令人佩服他的大老氣度。當然,他和Seth發言的位置非常非常不同,Seth更在意地下音樂的獨特性,而Jeff則顯然站在長期發展的宏觀角度。

(Visited 120 times, 1 visits today)