歌單（Playlist）是許多串流音樂網站，諸如Spotify等主打的重點功能。有了歌單功能，每個人都可以扮演DJ的角色，以某些主題將相關的音樂串在一起給朋友聽。這種功能又好像讓每個人都有在數位空間策展的機會，資源豐富且代價低廉。
聽到這裡，你想到一個問題了嗎？如果我拷貝另一個人的歌單後用我的名字發表，這樣侵犯了他的著作權嗎？熟悉數位財產的人可能會說，串流網站可以在定型化契約直接規定，所有客戶電子資料理論上會歸屬於運營公司，所以個人並不擁有歌單的著作權，讓歌單功能活化。不過，如果問題改一下，歌單來自某唱片公司勒？
來看看這則新聞。知名的舞廳與電子舞曲音樂出版公司～Ministry of Sound日前控告Spotify，指責Spotify縱容使用者拷貝Ministry of Sound出版的音樂合輯歌單，並且將該歌單直接命名為該合輯名稱。「這些合輯的內容並不是單純的歌單。我們在製作這些專輯時，花費心力做了許多研究，這些都是我們的智慧財產。某些人直接拷貝他們的舉動是不恰當的。」Ministry of Sound的行政總裁 Lohan Presencer 表示。
Spotify方面則認為，歌單中的歌曲來源合法，因此他們拒絕撤下這些歌單。以提供Spotify歌單便利搜尋與分享服務的Playlists.net網站負責人Kieron Donoghue對此事件 表示：「Spotify的聽眾自發創建歌單的原因，是因為Spotify裡沒有那些合輯，這其實對於那些合輯是一種美譽。Ministry of Sound應該擁抱變化，與客戶合力解決這個問題，而非抗拒潮流。若處理不當，這個問題可能會演化成公關災難。」
在硬碟容量破T，網路速度飛快的現代，挑選內容遠比獲得內容來得重要，因此我們說，這是一個策展的時代。先進的智慧財產權法令，當然也應該考慮到策展本身就是智慧勞動的結晶。那麼，我們能把「歌單」拉高到「策展」的高度嗎？這個判決將會嚴重影響串流音樂網站未來的發展，雖然目前輿論風向有利Spotify，但歐洲對於智慧財產權的保護向來嚴格（想想看法國告Google的事情。），所以這場官司的勝拜實在未定之天。各位蟲友，你怎麼看待這場爭議呢？
