Digital Music News昨天刊登了一個動態GIF，將美國三十年來的音樂消費商品～唱片、CD、錄音帶等等～的消費總和與份額百分比一口氣顯示出來。以下就是結果： 
本站將歷史的某些重點時刻並排，得到了這張圖。大家可以檢驗看看盛傳在市場上的某些說法是不是事實。 
圖片來源：30 Years of Music Industry Change, In 30 Seconds or Less…
Tag: Industry
-
30秒看完30年來的美國音樂商品消費總額與份額的變化
-
MasterCard與SFX 結盟向EDM愛好者推廣商業服務
本週二（8/5）信用卡服務公司Mastercard與SFX Entertainment共同發佈新聞稿，宣告雙方建立全球性的策略聯盟。SFX將進一步整合Mastercard的數位與實體支付，強化其票券販售體系。而MasterCard也承諾將向SFX所有平台提供其財務服務。
未來Mastercard的持卡人將在SFX的活動中享有以下便利與優惠：
- 透過Mastercard單一帳號登入平台，持卡的SFX樂迷將可更方便的查詢活動、尋找會場、下載內容、購買周邊商品、查詢個人活動集點並與廣大社群成員互動。
- 今年九月起，持卡樂迷將可在舞會中參加無價的會員專屬體驗，並在SFX活動中獲取各種會員獨享優惠。
- 在不久的將來，兩公司將透過MasterPass與MasterCard的數位支付平台，攜手以創新科技為SFX樂迷們推展一系列驚喜體驗。
簡單的說，Mastercard的使用者在SFX的活動中，將享有一系列的「會員專屬獨特體驗」。如果未來你在SFX的活動中看到「Mastercard Membership only」或是「Mastercard Platinum only」的帳棚，也不用太驚訝…
-
重大新聞集錦：2014/7/13 -7/19
DJ Mag top 100 2014開跑
Numark NV在Controller上加裝監看用LED
鼠爺爆氣單騎戰勸思
Beats試圖向中國仿冒廠求償
800間獨立唱片廠牌聯署數位交易公平聲明
KKBox正在考慮免費模式 -
重大新聞集錦：2014/7/6-7/12
數字顯示黑膠唱片銷售成長
窮窮Dj Mixer選購指南
Moby宣示將盡力協助保護私混歌曲
經濟部智慧財產局著作權法修正草案引發爭議
從電音平台Boomrat上線看見演唱會產業史詩戰役
Soundcloud試圖解決唱片大廠版權訴訟 -
Soundcloud試圖解決唱片大廠版權訴訟
根據彭博社報導，Soundcloud正與環球、華納與索尼磋商有關站內音樂版權的合約。Soundcloud期望能用一紙協議平息近日有關版權的紛紛擾擾。
據不願透露身分的消息來源指出，Soundcloud將提出3-5%的股權以及未來收入分成作為條件，以期換來唱片業龍頭們不對Soundcloud提出版權訴訟。據聞最高釋出的持股可能高達15%。日前投資者對Soundcloud的估值約為七億美元。若該協議通過，Soundcloud的估值可能會降至五至六億美元。
近年來受到數位音樂與串流服務等多次衝擊，傳統唱片大廠已經慢慢找到一套應對之道。他們的作法與軟體公司處理盜版的方式頗為接近：在可能侵權的平台發展初期不會採取行動，等到平台使用者聚集眾多時，再提出版權爭議訴訟。持股通常是此類訴訟最終的處理方案。譬如YouTube在2006年被Google收購前，幾家唱片大廠也曾持有它的股份。
除了可以實質利益以外，這些新創平台由於擁有大批死忠年輕粉絲，對於唱片公司來說也是重要的資源。在這些新創平台上進行行銷活動，遠高於其他管道的效率。
目前尚不了解此協議是否允許使用者上傳未授權音樂，也不確定日前受外界關注的授權大廠刪除音樂一事是否會結束。但不得不注意的是，無論Soundcloud以持股或是收入分成作為處置手段，大廠們因此獲得的利益分毫都不會進入被侵權藝人的口袋。因此以上兩問題若都透過此協議解決，則被侵權藝人會成為最大的輸家。也許只有那些簽訂360度合約的藝人能對此釋懷。
-
從電音平台Boomrat上線看見演唱會產業史詩戰役
根據BillboardBiz報導在7/7的報導，Live Nation旗下公司Boomrat已經於該日上線。Boomrat是專注於EDM音樂趨勢分析與推薦網站。Boomrat上線前一週，該公司還找來喜劇演員演出諷刺EDM潮流的短劇，上週許多蟲友應該也看到本站報導。
事實上早在去年中，Boomrat就已經被Live Nation併購。遲至今日才正式上線，想必是為了要完善功能，將最好的一面呈現給使用者。這件事情也讓大眾再度注意到Live nation與SFX彼此必將面對的一戰。 >>前往Boomrat 由於去年SFX上市新聞炒得火紅，一時間所有的焦點都集中在他們身上。但事實上，Live Nation才是目前全美乃至於全球的演唱會、票務與經紀公司的龍頭老大。對於台灣的朋友來說，可能不知道的背後故事是，這兩家公司都是由現在的SFX Entertainment老闆～Robert FX Sillerman所創立。
Sillerman與Afrojack共同出席SFX上市當日敲鐘儀式
本是同根生
故事回溯到1997年，當年美國演唱會還不像今天這麼熱門。全美國當時有數十家Promoter割據地方，他們多半出身本行，操作方式演唱會的方式也比較偏門、本土。就在亂世裡，出身自資金背景，對於現場表演還是局外人的Robert FX Sillerman看到當中機會。 Sillerman認為，若能將這些區域Promoter整合起來，便能在廣告、代言與巡演路線上獲得更大談判空間。如此一來，也會帶來更高的獲利。因此他成立了SFX公司，並透過併購手段打造出稱霸全美Promoter，結束演唱會的戰國時代。 可惜的是Sillerman雖眼光無誤，但在當年時機尚未成熟，SFX沒能走得太遠。由於併購走太快收入來太慢，在2000年SFX被賣給了Clear Channel Communications～美國最大、營收最高的廣播電台集團。下一個老闆依舊沒更好
這項併購並沒有為SFX的命運帶來轉機。演唱會的收入不是大好就是大壞，導致該公司收入極不穩定，因此拖累Clear Channel Communications的股價。Clear Channel Communications最終在2005年切割SFX ，同時SFX更名為Live Nation。 儘管Live Nation在獨立後獲利依舊沒有起色，但它依舊是美國演唱會市場上獨一無二的巨獸。在兩年破斧沉舟生聚教訓後，Live Nation終於點通竅門。2007年，Live Nation解除與美國最大票務公司Ticketmaster的合約，轉而向另一個票務商CTS締約。該公司也入股藝人經紀公司 Front Line Management，強化藝人合約。最令人津津樂道的，還包括他們以1.2億美元簽下瑪丹娜十年後所有音樂與演出～此舉最終使得「360度合約」時代正式來臨。 [alert type="e.g. block, error, success, info" title="什麼是「360度合約」"] 360度合約是近年來流行的藝人經紀合約形式。相對於傳統經紀合約，在360度合約中，經紀公司會直接給予藝人經濟支援，以供給其唱片製作、行銷活動與巡迴演出開銷所需。而藝人則會與經紀公司分享所有收入，涵蓋唱片銷售、巡迴演出或代言等任何形式收入。360度合約的出現反應現代唱片工業的現實：唱片銷售量不斷下跌，而藝人則有機會從更多管道得到收入，如巡迴演出與代言。近年來最常被討論的360度合約的課堂案例是Lady Gaga。 [/alert] Ticketmaster是美國演唱會市場的另一頭巨獸。這家公司在1976年成立，以向場地擁有者付出高額簽約金獲得獨家為手段，長期壟斷美國票務市場。Live Nation向Ticketmaster接竿起義，帶來令眾人跌破眼鏡的結局～這兩家公司在2009年宣告合併，通過華盛頓的反壟斷調查，掌握最多「360度合約」、演出場地與全國最大的票務系統，成為世界第一大娛樂事業公司。 從死對頭變一家親。如果Live Nation和Ticketmaster的故事已經令人驚嘆「市場上沒有永遠的敵人」，接下來的故事更令人驚嘆：商場上的敵人，有時竟是過去的自己。
連大富翁(Monopoly，原意為獨佔)也被這樁併購嚇到了
王子復仇記
2012年，是EDM在全球音樂市場起飛的一年。經過一次失敗後，Sillerman再度從這波浪潮中看到機會。於是，他在一月靜悄悄的重新以「SFX Entertainment」之名註冊公司。該年七月，戰鼓擂起，Sillerman告訴媒體他將砸下十億美元重振旗鼓，並將會把新事業的重心放在EDM。 接下來的故事，大家應該多少都聽說了一些。SFX Entertainment買下Disco Donnie、買下ID&T、買下Life in Color、買下Beatport。SFX Entertainment在納斯達克掛牌上市。SFX Entertainment與賣掉Live Nation的Clear Channel Communications再度建立了合作關係。為了補強售票業務，SFX Entertainment大手筆投資Paylogic。 Sillerman用他熟悉的資本遊戲手法，在一年內快速建立起雄壯的EDM王國。這個王國的基石是EDM音樂季～現場表演、藝人經紀管理、360度合約與售票體系。誰都看得出，這一切同時也都Live Nation的獲利核心。 對Live Nation來說，只要往旁邊跨出一步，就會踩進SFX Entertainment浴火重生的康莊大道。
SFX迅速擴張的版圖
宿命之戰
當年（其實也不過就是前年）Sillerman選擇EDM重振旗鼓，原本走的就是利基路線，避開紅海走進藍海。可惜才不過一年，這片藍海就已經紅得發紫了。隨著EDM成為全球主流音樂，要Live Nation放掉這一塊肥肉，根本就毫無可能。 在公布Boomrat以前，Live Nation早已併購了Insomniac、 HARD與 Cream，作為對於老東家插旗EDM的回應。Boomrat的業務與演唱會並無直接相關，而是更偏向音樂與內容；這讓它成為一個響亮的訊號，通知這個世界，巨鱷在這場遊戲中不會缺席。他們也將與SFX Entertainment一樣，對EDM產業鏈進行全面性的併購。他們如果想要，就是全部都要。 由於兩方都注目著相同的未來，兩家公司終須一戰，也就成為無可避免的宿命。不知Sillerman在午夜夢迴時，是否曾感嘆十四年前「錯放你的手」。當然，歷史沒有如果，而像Ticketmaster那樣的天外一筆，如今似乎也無法從候選劇本中排除。 最後讓我們點播一首歌給Sillerman。 [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Ey8qXLVg7pg[/youtube] -
DJ們，向Soundcloud告別吧
Soundcloud的政策對DJ不利，此話題幾年來時有所聞。就小孩編的朋友圈來說，一年間就有超過五人公開宣佈要轉移陣地。但帶起近日這波熱議的，應該是Kaskade想要從Soundcloud出走這個新聞。
I have gotten 32 emails like this over the past 2 days… *end of an era pic.twitter.com/LRT9IUqJrM
— Kaskade (@kaskade) 2014 6月 4日六月五日當天，Kaskade在推特上發佈消息，表示自己在兩天之內被刪了32首歌。他並在事發不久後，憤怒的表示將儘速撤離Soundcloud，建立自己的音樂入口（聽起來不就是鼠爺已經作的？）。雖然他的Soundcould目前並未如他所說，隔週就全被撤下，但個人音樂入口這件事，也許是大勢所趨，遲早會有。
Yes, so I will move forward with constructing my own portal where I can share what I like when I like.
— Kaskade (@kaskade) 2014 6月 4日這件事情之所以會發生，是因為根據Soundcloud的政策，所有上載內容必須經過所有權人者授權。該網站的自動內容偵測機器人會不定時檢查，刪除具有版權疑慮的內容。除非上載人能向Soundcloud證明獲得授權，他們才會重新顯示內容。
這種機制，對於經常上傳Mixset或是Mash up的DJ來說，是相當不利的。
不久後Kaskade又在Tumblr上進一步說明他的立場。他承認他的音樂版權確實是複雜問題，但早在他和Ultra簽約時，就已經讓渡他所有的音樂版權～而現在則是Sony擁有這些版權。Sony當然會授權他上傳自己的音樂，而即使是他先前所屬公司擁有版權的音樂，先前的公司也早已去電告知願意協助。但以上這些，Soundcloud毫無靈魂的自動內容偵測機器人根本不會知道。
簡單的說，Soundcloud的版權檢查機制，已經讓它變成一個對DJ極不友善的平台。即便你是赫赫有名的頭牌，也無法倖免。
這種現象會改善嗎？也許未來是悲觀的。別忘了，Soundcloud是設立在德國的公司。這個國家正在立法，要讓舞廳未來播放音樂時，都要透過GEMA對著作人繳交版權費用。
此外，Soundcloud最近正積極的尋求獲利機制，試圖結束燒錢走向盈利，對DJ們來說這恐怕也不是好消息。這個趨勢同時也反應在該公司近來的幾個動作。Soundcloud CTO Eric Wahlforss曾在訪問中表示，由於行動平台的高度成長，將促使他們在其上著力更多。而在最近的更新中，他們默默的修改使用者合約，將收集使用者社群網站上的個人資料列入條款。
Souncloud新的使用者合約條款目前Soundcloud雖未曾對獲利機制與拆帳方式發表過任何看法，但將這些消息結合在一起，很難不令人多有聯想，認為他們正在考慮靠歌曲賣錢，或變成賺廣告費的平台。大家都有錢拿，這有什麼不好？但想到Youtube最近與獨立樂界的爭議，就會知道這不見得是好事，影響所及將不只是DJ們。Soundcloud公布獲利機制的那天，對於許多個人與小型獨立樂手來說，會不會就是派對結束的那天？
Digital DJ Tips的站長Phil Morse在2011年就已經注意到這種現象，對DJ們大聲疾呼應該重新考慮使用Soundcloud的方式。至少，Mixcloud會是上傳Mix set更好的基地。由於Mixcloud設立在英國，他們利用PRS for Music與PPL處理音樂版權問題，因此不會有Soundcloud平台的困擾。更別說Mixcloud無限上傳的設計，對窮DJ們來說根本是天大的福音。
就在六月二十七日，Do Androids Dance披露的消息，再度就此議題引起軒然大波。根據該網站轉貼的信件來回，幾乎可以確定Soundcloud設計了新機制，讓大公司們可以以侵害版權為由，直接（或間接）移除使用者的音樂。在移除之前，使用者不會收到任何通知。
Souncloud在信件中直言允許大公司直接刪除音樂對此Phil Morse再度發表文章，措詞嚴厲地抨擊Soundcloud。他向大家呼籲：「請遠離Soundcloud，他們不想要你，而且情況只會越來越糟。」Phil Morse並重新推薦Mixcloud，稱讚這個平台是個「精明而穩定的平台」。至於其他類似的平台，他則推薦如House Mixes或Mixcrate，有能力的人甚至應該考慮自己建置平台。
平心而論，Soundcloud依舊是一個存放音樂創作、個人錄音作品或是聲音記錄的最佳平台。但DJ朋友們，我們值得更好的，向Soundcloud告別吧。
-
Youtube也許不會移除未簽約藝人的影片
上週小孩編曾經轉貼，有關Youtube為了強迫藝人們支持將推出的串流服務，他們可能會移除未簽約藝人的作品。本週這個新聞開始發燒了，各大媒體紛紛炮擊。這件事情引起關注的主要原因，不只是因為對於獨立藝人非常不利，更重要的是這種作法已經違反Google「不作惡」的承諾。
然而，Digital Music News的記者Ari Herstand在今天（6/17）發佈了獨家報導，指出包括所有媒體（包括自家）都誤解了Youtube。
這篇文章並提出說明，解釋茲事體大，Youtube不可能貿然行事。Ari指出，事實上Youtube也從未真的說過「要移除音樂影片」。
「Youtube要移除未簽約藝人的音樂影片」相關新聞最早出自the Financial Times，該刊記者Robert Crookson在其中專訪了Youtube內容與商業運營主管Robert Kyncl。Ari認為在專訪中，連Robert Crookson本人都誤解了Robert Kyncl。Robert Kyncl根本沒說「Youtube將把音樂影片下架」，這句話是Robert Crookson自己說的。
Ari Herstand並找到與Youtube相關人士解讀報導。該人對YouTube即將提供的串流服務協議所知甚多，他認為該篇文章中「將阻擋」的事物，是上傳影片的ID透過串流服務藉由影片營利的管道。如果這句話很難理解，請試著這樣想：等到Youtube開始他們的音樂串流服務時，有簽約的藝人會得到「別人看我的音樂影片我就能拿到錢」這項功能，而沒有簽約的藝人則沒有這項功能。
目前Youtube還沒有正式對這次的爭議做出聲明，所以目前沒有人能提出擔保，確定影片不會被下架。當然，這項服務最大的爭議～過低的抽成～依舊是嚴重問題。這也是目前獨立藝人們多半不願簽約的原因。但有關於影片移除的問題，大家這次可能真的誤會Youtube了。
>>前往閱讀新聞「Everyone Calm Down. YouTube Is NOT Going To Remove Music Videos」
-
重大新聞集錦：2014/6/1-6/14
Laidback Luke回應Seth Troxler
迷幻藥教父Alexander Shulgin以88歲高齡逝世
蘋果展露收編耳機接口野心
溺水時的真實特徵
派對圈裡的性別迷思
淺談「音樂工業是怎麼被一整個世代親手扼殺的」 -
重大新聞集錦：2014/5/18-5/24
Avicii多倫多演出29人送醫
Pete Tone指出EDM產業總值62億美元
Twitter傳有意收購SoundCloud但旋即取消
為什麼你不該怕諷刺EDM的影片
DJ SNAKE的新MV被控種族歧視
時空的旅者-Jeff Mills